Scelta oculare per osservazioni planetarie

[Francesco7]

Salve a tutti, possiedo un Celestron 76eq da 700mm, al momento ho un oculare da 10 e uno da 20mm, vorrei acquistare un oculare che mi permettesse di ingrandire di più, pensavo a 4mm ma mi sembra di capire sia molto scomodo per l'osservazione, quindi potrei puntare su un 5 o 6 mm, da quanto ho capito i migliori per il prezzo sono gli ortoscopici e i Plossl. Che lunghezza focale mi consigliate? Che tipo di oculare? Avete qualche oculare/marca in particolare da consigliare o da cui stare alla larga?

[Free]

Ciao Francesco , penso che un 7 millimetri sia gia il massimo per il tuo telescopio , va benissimo un Plossl economico , circa 40 euro , prendi quello che paghi di meno tanto cambia solo il nome e l'aspetto .

[Francesco7]

Teoricamente lo zoom massimo dovrebbe essere di 2,5 il diametro del telescopio, quindi x190, un x175 me lo darebbe un 4mm, dici che il massimo per me saremmo un 7mm perché al di sotto sarebbero troppo poco pratici? Grazie mille della risposta

[Free]

Ti chiedo scusa , ho fatto confusione con la focale del tuo telescopio , pensavo 900 invece di 700 , in tal caso puoi provare un 5 millimetri che ti darebbe 140x circa due volte il diametro , oltre non andrei .

[GiovanniZ]

Per me ti servono 3 oculari, per primo prenderei un 7mm o giù di lì, quasi meglio un 7,5mm 60°.
Per sole e luna, un 12mm 60°.
Per ultimo il 5mm 60°o un 5,5mm 60° o un 5,5mm 62° (per i massimi ingrandimenti).

[Armando31]

Personalmente ,non superei i 100 X con un acromatico a f/10 oltre i 100 x il cromatismo spapporerebbe l'immagine maggiormente su L'IRES se aggiungi il seeing pessimo non vedresti una cippa

[Francesco7]

Per me ti servono 3 oculari, per primo prenderei un 7mm o giù di lì, quasi meglio un 7,5mm 60°.
Per sole e luna, un 12mm 60°.
Per ultimo il 5mm 60°o un 5,5mm 60° o un 5,5mm 62° (per i massimi ingrandimenti).

Possedendo già un 10mm pensavo di prendere qualcosa in un range diverso, non vorrei avere tanti oculari che mi forniscono visulai simili, magari provo un 5mm e vedo come rende, altrimenti come mi è stato consigliato anche un 7mm se il 5 non dovesse essere adeguato, per non andare oltre il 100x

[etruscastro]

il problema perdona se sarò schietto è il telescopio che ha ampi limiti, motivo per cui non andare a spendere cifre per le quali l'accessorio non potrà rendere come da specifiche tecniche.

[Gonariu]

Un 76/700 dovrebbe essere un riflettore in configurazione Newton se non sbaglio.

[GiovanniZ]

Ho scritto i 3 oculari che secondo me vanno bene per il tuo strumento, con il "mio" ordine di acquisto.
Non deve essere per forza l'ordine che ti consiglio, prendi gli oculari con l'ordine che più ti aggrada.

[Angelo_C]

Prenditi lo zoom 3-8 mm svbony, sulla tua focale da 700 mm ti darebbe da 82x a 194x (in realtà è un 3,6-8,5 mm) ti copre tutti gli ingrandimenti alti (oltre i 150/160x col tuo strumento solo su Luna e doppie), sulla baia si trova apoco più di 100 € e sui 120 € su aliexpress (su amazon costicchia, lassa stà).
Rapporto qualità prezzo davvero alto, oculare compatto e leggero adatto al tuo strumentino, io lo ho e ne sono soddisfatto ► https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?45714-Svbony-SV215-zoom-3-8-mm&highlight=sv215

[Francesco7]

Attualmente sto considerando un Celestron Plossl 6mm e uno svbony 6mm 68°, immagino che il grandangolare sia più piacevole da utilizzare non dovendo stare super attaccato all' oculare, però toglietemi un dubbio, credevo che i grandangolari si utilizzassero principalmente per il Deep Sky, sono adeguati anche per i pianeti?

[Francesco7]

Prenditi lo zoom 3-8 mm svbony, sulla tua focale da 700 mm ti darebbe da 82x a 194x (in realtà è un 3,6-8,5 mm) ti copre tutti gli ingrandimenti alti (oltre i 150/160x col tuo strumento solo su Luna e doppie), sulla baia si trova apoco più di 100 € e sui 120 € su aliexpress (su amazon costicchia, lassa stà).
Rapporto qualità prezzo davvero alto, oculare compatto e leggero adatto al tuo strumentino, io lo ho e ne sono soddisfatto ► https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?45714-Svbony-SV215-zoom-3-8-mm&highlight=sv215

Grazie per la risposta, l'avevo del tutto persa, considererò anche questo, quali sono gli svantaggi di avere un unico oculare piuttosto che tanti da focali diverse?

[Angelo_C]

In linea generale ogni zoom è il risultato di un compromesso (cercare di funzionare bene su più focali), quindi mediamente (a prezzo similare) le focali fisse sono di qualità ottica migliore, con più campo apparente e (se appositamente scelti) con estrazione pupillare maggiore.

Quanto sopra in linea generale, ma nel tuo caso specifico, la differenza di qualità ottica sarebbe impercettibile, perché il "collo di bottiglia" è il tuo strumento non l'oculare, per rimanere nel costo di questo zoom acquistando tre oculari fissi, dovresti rivolgerti ad oculari (come i plössl) di qualità confrontabile e campo apparente addirittura minore.

Di impagabile (secondo me) nello zoom c'è il fatto che eviti il "cava e metti" dei vari oculari, di converso nel caso portassi gli occhiali, questo oculare non ha l'estrazione pupillare necessaria per usarlo abbracciando tutto il campo (effetto "tubo di stufa"), dovendoti quindi rivolgere a specifici oculari con alta estrazione pupillare.

[Armando31]

Forse costeranno più gli oculari che il riflettore 76/700, comunque ,ho uno svbony da 6mm con 68° lo trovo un ottimo oculare per quello che costa, non scenderei al di sotto dei 6mm che con il tuo telescopio avresti 116,6X che il massimo che può sopportare , metti in conto l'ostruzione in effetti il tuo telescopio tolta l'ostruzione è un 66mm,con oculare al di sotto i 6mm vedresti molto scuro
Se hai un5/4mm prova a vedere Giove e dimmi come lo vedi con una pupilla da 0,5/0,4mm?
Ho un rifrattore 102/650 non scendo mai sotto i 6X con lo svbony che mi da 108,3x con una P.U. da da 0,94mm secondo me è il minimo per vedere Giove e Saturno

[GiovanniZ]

Di fatto l'ostruzione è di 25mm, che tolti dai 76mm di apertura, rimangono 51mm di contrasto, e di una "luminosità" pari a un rifrattore da 72mm circa.
Per questo secondo me, verrebbe utilizzato maggiormente un 7/7,5mm dando circa 93/100x (51x2).
Poi satlerei il 6mm, per passare direttamente al 5/5,5mm 127/140x (72x2).

[h725]

Personalmente ,non superei i 100 X con un acromatico a f/10 oltre i 100 x il cromatismo spapporerebbe l'immagine maggiormente su L'IRES se aggiungi il seeing pessimo non vedresti una cippa

ma non e' un newton??

[Valerio Ricciardi]

Buongiorno a tutti dopo molto tempo... sì, il 76/700 dovrebbe essere un Newton,
e per giunta avendo un rapporto focale >f/8, con specchio sferico.

I 100x e 0,76 mm di Pu di un oculare con disegno "barlowato" (per avere una EP abbastanza comoda e guadagnare campo visivo) non costoso, come un Planetary (venduto come TMB Optical, Cronus, Tecnosky e tanti altri marchi) d'occasione o preso su AliExpress

https://it.aliexpress.com/item/1005010178098185.html?spm=a2g0o.tesla.0.0.407c06gV 06gVtl&pdp_npi=6%40dis%21USD%21%2473.96%21%2431.68%21%21% 21%21%21%40211b80e117702214156084098eecfb%21120000 51416243598%21btfpre%21%21%21%211%210%21&afTraceInfo=1005010178098185__pc__c_ppc_item_bridg e_pc_related_wf__reFPXJP__1770221415930&gatewayAdapt=glo2ita

sono un buon target ragionevole (con telescopio ben collimato), non cercherei di ottenere di più perché va mantenuta una ragionevole proporzione fra prestazioni ottenibili dall'ottica principale e limiti dell'oculare. Eviterei assolutamente di aggiungerci focali più corte di quella. L'aumento di dimensioni lineari apparenti del disco planetario si accompagnerebbe a un crollo del contrasto e della definizione percepita.

Il campo di 58° è sufficientemente arioso e facilita il centraggio del pianeta, la spesa (se si utilizza lo "sconto benvenuto") modesta e comunque su un futuro telescopio più performante il classico Planetary non si comporterebbe da fondo di bottiglia, anzi.