Huniseth
06-03-2014, 22:40
Ho preso il diagonale prismatico della Baader, nuovo, da Deep-Sky di Firenze, (è l'unico che lo aveva in pronta consegna), volevo un diagonale che non fosse di plastica come quelli in dotazione.
Ho optato per il prismatico, non so se ho fatto bene, ma mi interessava l'attacco nei due lati con filetto T2, poi ha anche un piccolo focheggiatore rotativo dalla parte dell'oculare.
Messo alla prova...
Il focheggiatore ha una minima utilità solo con gli oculari, visto che gira tutto, però già che c'è si può usare, non è micrometrico ma abbastanza funzionale.
Resa ottica.. sembra un pelino più luminoso dei miei skywatcher a specchio, ma ho un leggero dubbio che metta del cromatismo e qualche riflesso di luce. Impressione più che altro.
Esteticamente è un bell'oggettino, compatto e un po più pesante degli altri.
Provato sul Mak avvitandolo direttamente al T2 del visual-back, e qui ho fatto la scelta giusta perchè resta molto più fermo e solido quando metto la torretta binoculare.
A margine, con la torretta l'ho provato su Giove con seeing scarso, non c'era cromatismo e con oculari 20mm con correttore 1,4x, (fra tutto sarà stato a 220/250x) - si vedeva bene la macchia rossa e l'ombra di un satellite. Con il 10mm senza torretta si vedeva peggio. (270x)
In conclusione.. vale la pena di prendere un diagonale costosuccio di marca?
Dal punto di vista ottico.. NO , per quanto abbia fatto confronti, e non è facile, bisognerebbe avere un telescopio uguale a fianco col l'altro diagonale e lo stesso oculare, non ho visto differenze.
Dal punto di vista della gratificazione personale è un altro discorso.
6300630163026303
Ho optato per il prismatico, non so se ho fatto bene, ma mi interessava l'attacco nei due lati con filetto T2, poi ha anche un piccolo focheggiatore rotativo dalla parte dell'oculare.
Messo alla prova...
Il focheggiatore ha una minima utilità solo con gli oculari, visto che gira tutto, però già che c'è si può usare, non è micrometrico ma abbastanza funzionale.
Resa ottica.. sembra un pelino più luminoso dei miei skywatcher a specchio, ma ho un leggero dubbio che metta del cromatismo e qualche riflesso di luce. Impressione più che altro.
Esteticamente è un bell'oggettino, compatto e un po più pesante degli altri.
Provato sul Mak avvitandolo direttamente al T2 del visual-back, e qui ho fatto la scelta giusta perchè resta molto più fermo e solido quando metto la torretta binoculare.
A margine, con la torretta l'ho provato su Giove con seeing scarso, non c'era cromatismo e con oculari 20mm con correttore 1,4x, (fra tutto sarà stato a 220/250x) - si vedeva bene la macchia rossa e l'ombra di un satellite. Con il 10mm senza torretta si vedeva peggio. (270x)
In conclusione.. vale la pena di prendere un diagonale costosuccio di marca?
Dal punto di vista ottico.. NO , per quanto abbia fatto confronti, e non è facile, bisognerebbe avere un telescopio uguale a fianco col l'altro diagonale e lo stesso oculare, non ho visto differenze.
Dal punto di vista della gratificazione personale è un altro discorso.
6300630163026303