Consiglio ottica per riprese deep

[oregon103]

In futuro non molto distante vorrei migliorare il mio setup acquistando una nuova ottica dedicata esclusivamente alle riprese deep, considerando una disponibilità di circa 800 euro cosa mi consigliate?:D

[oregon103]

Che ne pensate dello skywatcher 250/1000 bd f4?? Pesa troppo??

[robj]

Se avessi quel budget andrei su questo http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3881_TS-Photoline-80mm-f-6-Triplet-FPL-53-Super-Apo---Splitable-Tube---2--Crayford.html

[etruscastro]

il 250/1000 se messo in condizioni di operare con precisione è davvero un astrofotokiller (basta pensare ai risultati di pk825), ma non credo che con tutti gli accessori che occorrerebbero (ad esempio uno spianatore è d'obbligo.....) ci stai poi dentro con il budget.
trovo il consiglio di Roby molto valido nel compromesso prestazioni/semplicità/risultati, almeno per muovere i primi passi....

[AstroFoto]

Se avessi quel budget andrei su questo http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3881_TS-Photoline-80mm-f-6-Triplet-FPL-53-Super-Apo---Splitable-Tube---2--Crayford.html

Perfettamente d'accordo con Robj, un APO da 80mm è la scelta migliore. Però devi considerare anche il costo dell'indispensabile spianatore.

[oregon103]

Grazie a tutti del consiglio!

[Valerio Ricciardi]

A me invece (si sa, son salmone) verrebbe da consigliare un Explore Scientific 208 mm f/3,9 newtoniano, versione (di cui non trovo il link) col tubo NON in carbonio.

Si risparmia un bel po', ed i circa 1,4 kg di differenza... NON fanno la differenza.

Serve un buon pozzo di luce per la foto deep, se non si vogliono trovare troppo presto i limiti dello strumento.

[cherubino]

mah...

Paolo

[Huniseth]

Mah.....

[etruscastro]

Mah...... :rolleyes:

[Valerio Ricciardi]

Comprendo la vostra perplessità, ma fra rapporto focale di 3,9 e apertura (che comunque a parità di esposizione permette di registrare oggetti più deboli nello stesso scatto) restando entro limiti ben gestibili da quella montatura, a me verrebbe in mente quello.

Rispetto al 200/4 Skywatcher BD vanta un sistema geniale di messa a punto rapida e micrometrica del secondario; capisco che un ottantino è ben più maneggevole, ma la differenza di superficie utile è davvero tanta. Se trovasse la versione non in carbonio ci uscirebbe anche un buon spianatore/correttore di coma.

[Valerio Ricciardi]

E' lecito segnalare un usato (rifrattore) apparentemente come nuovo visto in rete, che mi pare un compromesso ben migliore dell'ottantino? :sneaky:
Non vorrei far brutte figure con la moderazione! :oops:

( E' ED, un 100 F/9, ha già il riduttore/spianatore che lo porta ad F/6, il diagonalone dielettrico da 2" per il visuale e tutto quanto! )

[etruscastro]

se si appoggia ad un link esterno pubblico (come astrosell o subito.it) va bene, l'importante che non faccia riferimento ad un blog o ad un qualsiasi link personale!
tu inseriscilo, al limite lo elimino! ;)

[Valerio Ricciardi]

Eco qui, c'è tutto, focheggiatore demoltiplicato, ottica 100 ED f/9, riduttore/spianatore ad f/6, valigia, cercatore da 50 mm... diagonale dielettrica da 2", il RKE da 28 che su un f/9 funziona benissimo (tanto quanto non va bene con rapporti di apertura di F/5...f/4) per una cifra ENTRO il suo budget!
100 mm son ben più sensibili da 80.

https://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=45333

[Huniseth]

Caro

[Valerio Ricciardi]

Beh, io proverei a trattare... su TS me lo dà a 779 in offerta, più 215 di correttore, più 3% di differenza IVA... totale 1023 e spicci più spese spedizione.
Prendendolo a 700 + s.s. se è effettivamente accattivante "nuovo nuovo" come condizioni ci si potrebbe stare... :rolleyes:

[Valerio Ricciardi]

Mi sa che ci legge... :biggrin: (magari anche no...)

https://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=45675

80 euro di meno...