Huniseth
05-02-2015, 21:37
Mi sono messo li a fare un po di confronti con i miei telescopi. Innanzitutto non ho SC e newton, nemmeno ne avrò mai. Eppure ad oggi si trovano C8/C9.15/C11 o newton ad ogni angolo di strada a prezzi infimi.
Ci sarà un motivo? Troviamolo.
Parto da Apo vs Acro. qualche leggenda non è suffragata dalla mia esperienza. Indubbio un vetro ED o Apo prevale sull'acro a parità di diametro e di focale, questa differenza diminuisce fino a quasi sparire giocando sul rapporto focale. Con un costo molte volte inferiore ma a scapito di una certa praticità. (tubi lunghi) Anche un Acro da 150/3000 se la vede con un apo da 150. Certo che il tubo di tre metri.
La prova lampante è il vituperato Bresser 70/700, che come cromatismo ne ha meno di un 80ED, se solo l'avessero fornito di una lente un po più curata lo supererebbe.
Ma un 80ED con la sua bella lavorazione sprofonda contro un acro da 150/1200, troppo piccola l'immagine che va ingrandita forzando gli oculari e poca luce raccolta. Laddove il cromatismo dell'acro diventa fastidioso dell'80ED abbiamo già perso le tracce. Non me la raccontino sui prodigi degli apetti tipo scopos66, li lascio credere agli illusi.
E qui... 80ed o Mak127? Il gioco si fa duro... purtroppo, la finezza dei dettagli dell'ED io non li vedo rispetto al Mak127, magari ci sono e io sono accecato. Accecato perchè la Luna nel Mak rispetto all'80Ed abbaglia sul serio, è un'altra Luna, luminosa, nitida, dettagliata. Sorry. 80Ed no Lunar-scope.
E gli specchi e specchini? Ancora non pervenuti, non sono in temperatura e quando lo saranno bisogna ricollimarli. Ed ' un lavoro che la maggioranza non vuole più fare, chissà quanti li stanno vendendo senza averli mai sfruttati.
Naturalmente potete sfruttare le ghiotte occasioni per acquistarli.... perchè quasi ovunque, cioè, ovunque, li si reputano simili o inferiori ad Apo da 120-130.
Mie opinioni personali, come sempre.
Ci sarà un motivo? Troviamolo.
Parto da Apo vs Acro. qualche leggenda non è suffragata dalla mia esperienza. Indubbio un vetro ED o Apo prevale sull'acro a parità di diametro e di focale, questa differenza diminuisce fino a quasi sparire giocando sul rapporto focale. Con un costo molte volte inferiore ma a scapito di una certa praticità. (tubi lunghi) Anche un Acro da 150/3000 se la vede con un apo da 150. Certo che il tubo di tre metri.
La prova lampante è il vituperato Bresser 70/700, che come cromatismo ne ha meno di un 80ED, se solo l'avessero fornito di una lente un po più curata lo supererebbe.
Ma un 80ED con la sua bella lavorazione sprofonda contro un acro da 150/1200, troppo piccola l'immagine che va ingrandita forzando gli oculari e poca luce raccolta. Laddove il cromatismo dell'acro diventa fastidioso dell'80ED abbiamo già perso le tracce. Non me la raccontino sui prodigi degli apetti tipo scopos66, li lascio credere agli illusi.
E qui... 80ed o Mak127? Il gioco si fa duro... purtroppo, la finezza dei dettagli dell'ED io non li vedo rispetto al Mak127, magari ci sono e io sono accecato. Accecato perchè la Luna nel Mak rispetto all'80Ed abbaglia sul serio, è un'altra Luna, luminosa, nitida, dettagliata. Sorry. 80Ed no Lunar-scope.
E gli specchi e specchini? Ancora non pervenuti, non sono in temperatura e quando lo saranno bisogna ricollimarli. Ed ' un lavoro che la maggioranza non vuole più fare, chissà quanti li stanno vendendo senza averli mai sfruttati.
Naturalmente potete sfruttare le ghiotte occasioni per acquistarli.... perchè quasi ovunque, cioè, ovunque, li si reputano simili o inferiori ad Apo da 120-130.
Mie opinioni personali, come sempre.