Visualizzazione Stampabile
In un nuovo articolo pubblicato su Physical Review Letters, due fisici hanno ottenuto una nuova legge dell'area per la relatività generale, basata su una interpretazione dei buchi neri come oggetti geometrici curvi chiamati "schermi olografici"....
leggi tutto...
Articolo molto interessante. Non ho compreso però una cosa: quando viene affermato: " . Per contro, il tempo scorre all’indietro negli schermi olografici futuri.*" Questo viene affermato solo in funzione del fatto che negli schermi olografici passati il tempo termodinamico scorra in avanti? E dunque solo perché negli schermi futuri la direzione è opposta agli schermi olografici passati?
La puoi vedere come una condizione "invertita". Cambiando il tipo di campo gravitazionale in azione, anche la direzione temporale in cui evolve l'entropia, e quindi l'area dello schermo olografico, si inverte.
Grazie per il chiarimento! :)
Il contenuto dell articolo è interessante... Questi fisici sono degli autentici visionari...
Però non spiega... qual è la definizione di schermo olografico e perché è diversa da quella di buco nero?
Non capisco come si possano portare a "prova" da una parte il Big Crunch e dall'altra il Buco Bianco (ancora,entrambi, da dimostrare)! Quanto devono essere importanti queste persone per potersi permettere di spararle così grosse? Non ho , comunque, capito se si parla anche di inversione della freccia del tempo.
@Gaetano M., non esageriamo. Si tratta di un articolo di carattere teorico, e quanto a teoria è perfettamente ammissibile contemplare i casi inversi di buco bianco e Big Crunch. Gli autori hanno chiaramente utilizzato questi due casi come esempi di campo gravitazionale opposto a quello invece del buco nero e dell'Universo che conosciamo, secondo la formulazione adottata.
E' una inversione non della freccia del tempo ma della evoluzione entropica del sistema. Per farla in breve, gli autori vogliono sottolineare come la scelta di utilizzare schermi olografici sia concorde con la direzione termodinamica per cui l'entropia del sistema aumenta (si parla cioè di tempo termodinamico e non di tempo come quarta dimensione dello spazio-tempo).
@DarknessLight, la definizione di schermo olografico è piuttosto tecnica. E' data dalla curva in blu nella figura presente nell'articolo e corrisponde alla massima superficie dell'oggetto in questione che puoi identificare su ogni fetta di spazio-tempo di tipo nullo (cioè in cui si possono propagare solo i fotoni). Questa definizione è diversa nel senso che non stanno trattando il buco nero come un oggetto delimitato dall'orizzonte degli eventi ma come descritto in termini dell'evoluzione di questa area dello schermo olografico, non toccando quindi il problema della discontinuità dettato dalla presenza di un orizzonte. Per dirti ulteriori dettagli dovrei visionare bene l'articolo, ma si tratta pur sempre di un lavoro puramente teorico.
E' comunque importante rendersi conto del fatto che alle volte è possibile riformulare localmente l'approccio utilizzato dalla relatività generale, senza cambiare la teoria si intende, per ottenere modi di descrivere ed interpretare lo stesso fenomeno che risultano essere molto diversi fra loro.
@Enrico Corsaro
sia nell articolo, sia tu rispondendomi, parlate di tempo termodinamico e di tempo matematico come fossero entità distinte.
Il tempo termodinamico è rappresentato dall evoluzione di un sistema verso un maggior contenuto entropico, il tempo matematico è una coordinata dei quadrivettori.
Non si tratta della stessa cosa vista da due punti di vista differenti (uno fisico e uno geometrico)? Perché il tempo termodinamico è diverso dal tempo matematico?
Si hai ragione a chiedere chiarezza in merito. Il tempo termodinamico è sostanzialmente il tempo fisico, la direzione che la natura segue in ogni processo che avviene. Il tempo matematico si distingue solitamente perchè di base è anche analizzabile in direzione opposta (ad esempio quando riavvolgiamo il nastro nello studio dell'evoluzione del nostro Universo), semplicemente perchè non ha una natura fisica, è appunto come dici una coordinata.Citazione:
Originariamente Scritto da DarknessLight
Sì è vero! È vero! In realtà la differenza è evidente e già traspariva dal mio post precedente... non so come mai non ci ho fatto caso...