Visualizzazione Stampabile
In uno studio pubblicato su The Astrophysical Journal un team di ricercatori ha analizzato il sistema binario HS 2220+2146, formato da due nane bianche, per cercare di comprendere meglio quale possa essere stata la sua origine. Il sistema esaminato mostra infatti delle peculiarità che non si accordano con i modelli tradizionali e potrebbe essere l'esempio per una nuova ipotesi evolutiva dei sistem...
leggi tutto...
Forse nella traduzione c'è qualcosa da precisare ...
<<...che si sarebbe quindi evoluta successivamente alla fusione in modo più lento rispetto a quanto suggerito dalla sua grande massa>>.
… Che si sarebbe apparentemente evoluta in modo più lento rispetto a quanto previsto in base alla sua massa maggiore. Per meglio dire: chi osservasse il sistema ora binario senza sapere della fusione avvenuta, noterebbe che di due stelle nate assieme, sarebbe evoluta in nana bianca prima quella con massa minore, contrariamente a quanto previsto dalle teorie sull’evoluzione stellare. F.B.
P.S. Non ho letto l'articolo originale; però quel testo italiano mi faceva pensare ad una evoluzione di fatto più lenta rispetto a quanto invece avrebbe dovuto essere in base alla massa.:)
@Lontano,
sono d'accordo che la frase nell'articolo non è propriamente corretta così come altre frasi a seguire, ma lascerei comunque il termine grande massa, poichè con esso si intende una massa superiore a quella ordinaria per un sistema binario costituito da due nane bianche, quindi con stelle progenitrici di masse piccole e/o intermedie.
Se invece dici "massa maggiore", devi specificare rispetto a cosa, che è una forma più ostica almeno per un articolo mediatico.
Il senso corretto è che dopo la fusione di due delle tre stelle sicuramente la nuova stella (una vagabonda blu, o blue straggler) ha accelerato la sua evoluzione rispetto a quella che avevano le due stelle singole che poi si sono unite. Tuttavia, poichè questa fusione è probabilmente avvenuta solo dopo molto tempo dall'origine del sistema triplo (si parla di sequenza principale, che è la fase più lunga dell'evoluzione stellare), la stella rimasta singola è ugualmente diventata nana bianca prima della vagabonda blu (quindi l'incremento di massa non è stato sufficiente a far si che la vagabonda blu evolvesse prima della stella compagna).
Pertanto vedere una nana bianca più massiva e calda (segno di una evoluzione successiva) ed una meno massiva e fredda, con la stessa età, ci portano a pensare a questo possibile scenario proposto dagli autori. Gli autori però affermano di non avere la possibilità di confutare altri possibili scenari evolutivi.