Segnalo questo articolo (purtroppo trovato solo in inglese) su di una nuova stella che potrebbe essere visibile nei nostri cieli intorno al 2022.
http://www.telegraph.co.uk/science/2...ight-sky-2022/
Visualizzazione Stampabile
Segnalo questo articolo (purtroppo trovato solo in inglese) su di una nuova stella che potrebbe essere visibile nei nostri cieli intorno al 2022.
http://www.telegraph.co.uk/science/2...ight-sky-2022/
Interessante e non troppo lontano solo 5 anni da aspettare;)
Se la notizia è vera, spero di esserci :biggrin:
:thinking: aspetto @Red Hanuman o @Enrico Corsaro per avere conferma di ciò!
Allora... Lo studio c'è effettivamente, e lo potete trovare QUI. Il punto è che gli studiosi sono del Calvin College, una istituzione privata della Chiesa Cristiana Riformata (Calvin sta per Giovanni Calvino) di cui ho poche notizie, anche se gli viene accreditata la scoperta di un centinaio di asteroidi o poco più.
E' certamente possibile fare una predizione del genere, studiando bene le orbite delle due stelle, e quindi la notizia ci potrebbe stare.
Se non sono in cerca di visibilità, però...
Allora te lo dico sinceramente.
1) L'articolo di riferimento, citato da Red, non è (ancora) pubblicato su alcuna rivista scientifica, il che già implica che è comunque da prendere con le dovute precauzioni. Non ho il tempo di visionare tutta l'analisi presentata, ma è comunque probabile che buona parte dell'analisi possa essere attendibile. D'altro canto si tratta di una stella osservata con Kepler, per cui i dati sono pubblici.
2) Anche se le predizioni fossero corrette, rimane dal mio punto di vista il grosso problema dell'incertezza. E' veramente poco credibile riuscire a vincolare il tempo residuo di un potenziale evento catastrofico con una precisione al di sotto dell'anno. Per quanto buoni siano i dati e per quanta fiducia si possa dare agli autori di questo studio, non ritengo che quella data sia realistica, bensì al più solo un punto medio (statisticamente parlando) tra una serie di possibili risultati. Guarda caso, non vedo in alcuno dei loro grafici limiti di confidenza sui trend derivati dal dato osservato, il che lascia poco spazio a dubbi per chi ha l'abitudine di guardare ad analisi di questo genere.
Diffidiamo sempre di risultati pubblicati così, non si sa dove, senza un vero e proprio processo di referaggio operato da colleghi che lavorano nello stesso ambito.
Oggi in ogni caso rilancia l'informazione anche Repubblica:
http://www.repubblica.it/scienze/201...1/?ref=HRLV-23
E qui Today il solito copia e incolla http://www.today.it/rassegna/nuova-s...-profezia.html
Ma dico, il nostro caro Stellarium non ce lo può dire se si bacieranno le due stelline? :D
:cry:
„Sarà la prima volta nella storia che la creazione di una nuova stella sarà visibile ad occhio nudo: un evento che secondo alcuni studiosi apparirebbe in un'antica profezia“
:cry:
Già, perché la supernova del 1054 da cui è nata poi M1 (Crab Nebula) non l'ha vista nessuno...
a volte gli sfondoni negli articoli sono un problema di basi di cultura generale...
Non è nemmeno una nuova stella, ma due che muoiono...