Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti,
Sono alla stretta finale per prendere un buon oculare planetario ortoscopico per il mio mak 150 bresser, focale 1900.
Mi serve un oculare di focale 9 o 10 mm.
Baader Classic ortho o celestron X-CEL?
https://www.amazon.it/gp/aw/d/B00FQC...gsL&ref=plSrch
https://www.amazon.it/gp/aw/d/B0048J...BfL&ref=plSrch
Il celestron costa normalmente oltre i 100 euro, sembra in ribasso su amazon a 70 euro.
Ma sopratutto gli X-CEL non sono oculari ortoscopici giusto?
Grazie per l aiuto
Già, se vuoi un ortoscopico il Celestron è escluso in partenza! [emoji6]
Ok e quindi cosa cambia tra i due?
Ho letto che parlano molto bene del celestron anche sui pianeti...qualcuno li usa?
per l'osservazione planetaria gli Ortho sono i migliori soprattutto al centro del campo, poche lenti e maggiori trasmissione della luce, se guardi quei Celestron non sono ortho e allora puoi benissimo guardare anche marche.
Questo è un oculare Ortoscopico vero: http://www.teleskop-express.it/ocula...-fujiyama.html
È un clone degli introvabili Baader Genuine Ortho (o forse il contrario); i Classic Ortho sono una pallida imitazione.
Poi ci sono i più costosi Vixen e Takahashi.
Non aspettarti miracoli: in condizioni normali di seeing, probabilmente non vedrai differenza alcuna fra un oculare e l'altro.
Angeloma, dovendo scegliere tu, tra il celestron e il classic ortho quale prenderesti?
Nessuno dei due. Se ho bisogno di un oculare per l'alta risoluzione, lo scelgo buono: non si possono accettare compromessi.
Altrimenti, prendo un Planetary ED 8mm, che ha una buona estrazione pupillare e un discreto campo apparente.