Visualizzazione Stampabile
Buonasera, volevo fare un paio di domande giusto per curiosità:
Indipendentemente dal telescopio (ovvero abbinando lo strumento più adatto per ogni camera), quale camera è attualmente considerata il top per fotografare i pianeti? E quale per i Messier?
In generale credo che le Atik, Sbig e Moravian siano tra le marche di camere astronomiche più blasonate al momento...
Non esiste un top in assoluto appunto perchè come hai detto te ogni camera rende in maniera diversa in base allo strumento con cui la abbini. Come camere planetarie mettendo dentro sia colori che mono ci sono molte ASI (e i corrispettivi QHY, Altair ecc.ecc.) con sensori 224, 290, 174, 178, e 385. Per il deep senza svenarsi ci sono molti CMOS come la 294, la 1600, 183, o CCD come QHY8L. Oppure se si ha a disposizione un budget più corposo tutte le varie camere con il famoso KAF 8300 o le sue evoluzioni. Comunque va tutto in base al tele e al cielo che hai a disposizione. Se hai un cielo pessimo tante volte le differenze fra un sensore da 1000€ e uno da 5000€ difficilmente si notano, e conta molto anche la capacità di elaborazione, ho visto dei lavori brutti fatti con strumentazioni costosissime e performanti e foto da APOD fatte con reflex e tubi da poche centinaia di Euro.
Ma l'ASI 178 non cattura pochi FPS per poter avere degli ottimi planetari rispetto alle altre che hai citato?
Beh fps bassi direi no, contando che riprendendo un pianeta utilizzi la funzioni ROI ed è comunque una camera USB3. Siciramente a pieno formato gli FPS si abbassano ma riprendere tanto cielo nero è inutile