Modifica o no?

Ciao ragazzi! è il primo approccio all'astrofotografia, mi sono documentato abbastanza ma non ho raggiunto purtroppo delle conclusioni. Ho a casa una reflex Canon Eos 350D ma temo che non sia la camera in grado di darmi le adeguate soddisfazioni, inoltre ho messo un gruzzoletto di soldi da parte per acquistare una nuova camera (vendendo la 350D a basso prezzo). Ora sorgono parecchi dubbi: ero partito da una webcam ccd ma in seguito ho visto che anche una reflex è ottima per astrofotografia, purtroppo però ho saputo che la maggior parte delle persone esegue una modifica, Baader o fullspectrum. La problematica è la seguente: ho intenzione di acquistare la Canon Eos 80D usata, ma fatico ad accettare la modifica su una camera semiprofessionale, insomma mi piacerebbe usarla anche per fotografia terrestre. Ora vi chiedo, la modifica comporta l'inutilizzo in fotografia terrestre? O comunque sminuisce le sue capacità? Oppure no? Che mi consigliate di fare, ero allettato dall'idea di usare una fotocamera sia per astrofotografia che per fotografia terrestre ma adesso sono scoraggiato. Grazie in anticipo.

Visto che sei alle prime armi ti consiglio di usare la 350d che possiedi. Incomincia a fare esperienza, che quella non basta mai, poi quando avrei raggiunto un buon bagaglio di esperienza la risposta la troverai da solo.
Per un parere sulla domanda che poni, credo che dovrai scendere a dei compromessi in entrambi i casi, una camera modificata è migliore per le riprese astronomiche ma per uso diurno lascia qualche punto, non in termini di risoluzione o altro, ma per il bilanciamento dei colori che dovrà per forza di cose essere fatto in post produzione ( nel caso della modifica baader) per la fullspectrum non saprei perché non l'ho mai utilizzata. La modifica aumenta esponenzialmente le riprese per le zone nebulosi ma sulle galassie e gli ammassi non apporta particolari benefici. Per questo, ti ripeto, usa quella che hai fai esperienza e poi decidi. Saluti.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

La 350d non va bene secondo me... manca la funzione live view oltre che la possibilità di guardare dallo schermo lcd, bisogna guardare per forza dal mirino, il che rende il tutto molto difficile. Per altro ha soltanto 8 MP, magari sono stato esagerato a puntare alla 80D ma una 700 D mi sembra un buon compromesso, l'ho trovata 300 euro usata con altri accessori. Questo modello possiede infatti la modalità live view, e ha già 18 MP. Comunque grazie per avermi chiarito il discorso riguardante la modifica, credo che eviterò per il momento di modificarla. Grazie mille.

Io ho la Eos 60D e non mi sono posto il problema,
visto che la uso solo esclusivamente per la fotografia astronomica.
L'unica cosa che ho fatto, è stata quella di aspettare la
scadenza della garanzia e poi ho fatto fare la modifica
super irv cut e da qui in poi le cose sono cambiate completamente.
All'inizio, è stata una tragedia, perché appena rientrata e accesa,
la macchina si è guastata e ho dovuto spenderci un botto
per la riparazione e chi mi ha fatto la modifica,
se n'é immediatamente lavato le mani, dicendo che loro non
hanno fatto altro che sostituire un filtro, mentre li si trattava
di un guasto elettrico e quindi non era da attribuire a loro.
(però se vedi come viene eseguito il lavoro, 1000 dubbi ti sorgono)!!!
Non faccio nomi, perché mi ritengo una persona per bene,
ma come indizio, ti dico che si tratta di quello dove vi si servono
un po' tutti, quindi secondo me è necessario fare attenzione anche
a queste cose. Ma tornando al resto, come dicevo le cose sono
cambiate notevolmente, soprattutto sulle nebulose.
Per il diurno, mi dicono che basta semplicemente fare un
bilanciamento bel bianco personalizzato e il gioco è fatto.
Al limite, essendo una Canon, esiste anche un filtro
Eos Clip, che te la riporta esattamente com'era prima e quindi
non ci sono problemi, ma a quanto ho sentito, non ne vale la pena.
Anzi, qualcuno sostiene che comunque anche nel diurno sarà
un po' più performante, però questo non te lo posso assicurare,
perché non l'ho provato. Mentre nella full spectrum, mi risulta
che li hai il massimo della sensibilità, però ti va a prendere anche
ciò che può dare fastidio e in più diventa un problema nell'uso
diurno e ci sono alcune cose che si vanno a perdere, tipo l'autofocus.
;)