Visualizzazione Stampabile
Ciao ragazzi. Dunque, sono arrivato al punto oculari! Tra modifiche varie alla roker box telrad e quant' altro ora mi serve una vostra dritta.
Il 250 GSO è dotato come ben sapete di un oculare da 30 e uno da 9. La mia idea è di acquistare un oculare ES 82 da 6,7 e uno da 4,7. Che mi dite a riguardo? Voi che li avete provati. Deve aggiungere altre focali? Sento parlar molto bene anche del 14.
Avrei un altra richiesta, potete indirizzarmi su un buon filtro per il deep sky? Grazie
Prenderei solo uno dei due, personalmente il 4.7.
Poi prenderei l'es 8.8, eccellente per globulari e galassiette... infine il filtro, un bel cielo nero per ora basta e avanza ;)
Io aggiungrrei pure il 16mm.
In quale ordine? Dipende dai bersagli.
Dovessi scegliere, partirei con l'8,8 così metti in archivio il 9mm, poi il 4,7 e infine il 16, che userai più del 30mm.
Concordo per l'8,8 per il Deep. Il 4,7 per il planetario io aspetterei l'anno prossimo quando i giganti torneranno godibili. Se hai un cielo buio io prenderei in considerazione invece il 6,7 per le galassiette. Riguardo al filtro io ho il TS uhc da 2". Non è il blasonato baader ma su molte nebulose fa' la differenza contrastandole dal fondo cielo.
Il 4,7 fa più comodo per osservare le nebulose planetarie, che i pianeti...
Per questi, ci vedo meglio il 6,7. Sebbene io ritenga più adatto un buon Plössl o, meglio ancora, un Ortoscopico; c'è da soffrire, ma ne vale la pena.
Grazie ragazzi, ovviamente ognuno ha il suo parere. Prendo il 4,7 e poi pian piano torno a chiedere consigli. Il 9 in dotazione non lo trovo malvagio, dite che non va bene per il campo apparente oppure perchè è pessimo proprio come ottiche rispetto agli ES? Tenete conto che fino a ieri osservavo da oculari da '965 e come sapete un buco di una serratura è ben più largo di quel tipo di oculari.
Ulteriore domanda. Ero propenso all acquisto in serie da 1,25. Noto che quelli da 2 hanno un prezzo ragguardevole. Anche in questo caso cambia qualcosa?
Solo perché è pessimo rispetto a un fondo di bicchiere...Citazione:
Il 9 in dotazione non lo trovo malvagio, dite che non va bene per il campo apparente oppure perchè è pessimo proprio come ottiche rispetto agli ES?
C'ho guardato dentro una volta e ho fatto un ordine di 4 TS Expanse.:mad:
Fino a una certa lunghezza focale, in dipendenza del Campo Apparente, a causa del diaframma di campo, gli oculari devono per forza essere da 2". Sempre per lo stesso discorso, se la lunghezza focale lo consente, possono essere anche da 1,25".
Ci sono alcuni oculari che possono essere indifferentemente usati nei portaoculari da 1,25", o da 2". Implementando soluzioni diverse fra loro, tali oculari sono i Baader Planetarium e i TS Expanse.
Grazie Angelo, avendo il Dob gso sai che supporta tutte e due le misure. Posso andare tranquillamente sull 1,25? A questo punto prendo varie focali e archivio il 30 e il 9, anche perchè gli Es sono parafocali e sarebbero mooolto comodi. Puoi linkarmi se è permesso una serie di oculari ortoscopici? Grazie infinite.