Barlow per uso visuale e fotografico consigli

Buon giorno a tutti.
Pian piano sto completando il mio setup dopo il recente acquisto degli oculari baader morpheus (un 4,5 e un 12,5 per il momento).
Volevo , prima di acquistare altri oculari , acquisire una barlow 2x di alto livello per avere un maggior range di utilizzo e ingrandimenti , avete consigli da darmi? ne ho vista una Apo della baader utilizzabile sia per l'uso visuale che per astrofotografia . Lo strumento che sto accessoriando è uno skywatcher 4 200/800 . Grazie e a tutti per l'attenzione . cieli sereni!

Buona sera. Per me con una spesa non eccessiva prendi una Televue 2x non ha 3 lenti ma ne ha 2 ma di ottima qualità . Prendere barlow apo con pochi euro poi alla fine ci si accorge che di apo ha molto poco. Non le conosco tutte, ma di quelle provate per me le migliori barlow sono la Televue acromatica ma come dicevo con ottimi vetri e la Celestron ultima apo..2x oramai mi pare non piu in commercio.

Grazie per la risposta...quella che volevo prendere era questa ...adatta sia per visuale che fotografia però mi depisti con la frase apo a pochi euro😆. Questa costa 185 euro ...non bado a spese come già fatto per gli oculari https://www.astroshop.it/lenti-di-ba...5-e-2-/p,10815

come fa una Barlow ad essere sia per visuale e sia per astrofotografia, una barlow è una barlow, non ce n'è adatta per una cosa e una adatta all'altra a meno che non parliamo di barlow short o lunghe.
comunque se è per la foto planetaria devi calcolare il campionamento ideale, una 2x molto probabilmente non ti basta, in visuale è meglio non usarla...

Ha un fantasmagorico e prezioso tubo Skywatcher, ma non bada a spese per la barlow, per il visuale quella swarovsky e per la fotografia quella firmata Cartier.

aahahah:D....vero possiedo un preziosissimo skywatcher :D. Allora...la barlow sopraindicata è adatta ad entrambi gli usi (visuale fotografico) solo ed esclusivamente perchè dotata di adattatori e prolunghe e quindi più versatile per entrambi gli usi ...tali adattatori andranno bene anche per le barlow future più spinte che abbinerò alla camera cmos ( ovviamente 2x non saranno tanto utili in questo caso). Per l'uso visuale invece , una 2x abbinata al mio oculare da 4,5 mi fanno avvicinare al massimo degli ingrandimenti ottimali del mio strumento ....conta che possiedo al momento un 4,5 e un 12,5 e con un abbinata alla barlow 2x otterrei 64x 128x 177x e 355x , direi già un discreto range di utilizzo fermo restando che è lapalissiano il fatto che meno lenti meglio è. Partendo comunque da uno strumento con lunghezza focale corta, volendo tentare di utilizzarlo sia in deep che sui pianeti debbo per forza ricorrere almeno ad una 2x per spingerlo un po in visuale. Tornando al discorso skywatcher dei poveri e oculari swarovsky penso che un newton è si economico ma in gran parte ciò sia dovuto alla semplicità dello strumento (che consapevolmente porta altri grattacapi e scomodità ma sposa la filosofia "poca spesa tanta resa" ) e che comunque dia sempre belle soddisfazioni se ben gestito...in futuro acquisterò sicuramente anche un rifrattore ma dovrò recuperare un bel po di finanze per avere uno strumento performante e di qualità ....al momento ho investito più sulla montatura e gli oculari che sul tubo...ovvero su quegli strumenti che comunque rimarranno anche dovessi mai acquisire un altro tubo. Questo Newton oggi serve un po per fare tutto...domani lo userò esclusivamente per fotografia deep una volta che avrò un altro strumento da dedicare ai pianeti...mi era parsa cosa saggia non lesinare su oculari e barlow

infatti la scelta è saggia.
comunque le Televue sono le migliori!

Visto che non badi a spese (ormai ti sei attirato l'invidia di schiere di astrofili..) consiglierei una barlow più "corta" della Televue, meno possibilità di disallineamenti e più comoda se si aggiungono accessori. Considera la Celestron Ultima se la trovi o la xcell, che per me è ottima.

Anche a mio parere la x-cell è ottima e si trova in rete a 70/80 euro. Non è larghissima, l'ho provata con la Reflex 35mm ed inizia a vignettare sugli angoli , quindi sono portato a pensare che non sia adatta a sensori Full Frame ( che dovrebbero avere le stesse misure della vecchia pellicola da 35mm), a meno di non mettere in conto di tagliare la parte più esterna della foto. Sempre in rete ho visto Barlow a quattro elementi Maxvision, che dovrebbero essere uguali alle Explore scientific, a prezzi concorrenziali. Ci sono a vari ingrandimenti e anche in versione da 2", forse qualche utente le ha provate e può dare un parere più preciso.

La uso per visuale e planetario, fullframe con barlow? :hm: