SCT ACF / EdgeHD su Alt/Az

Premetto che è un post "filosofico", ma non riesco a venirne a capo, quindi chiedo lumi ai più esperti e saggi.

Dopo un anno a studiare, ci sono due "assiomi" ripetuti come un mantra da tutti gli astrofili che mi trovano perfettamente d'accordo all'atto pratico, ma che al tempo stesso fanno a pugni con le scelte commerciali di chi produce e vende strumenti (e di chi li acquista).

Assioma N.1: i telescopi con schema SCT aplanatico (Meade ACF / Celestron Edge HD) sono dedicati a chi fa riprese del profondo cielo. In visuale e in riprese planetarie i vantaggi sono assolutamente ignorabili e non vale la pena spendere tutti quei soldi in più a parità di diametro.

Assioma N.2: per fare fotografia di DSO come Cristo comanda serve una montatura equatoriale, altrimenti la rotazione di campo compromette la possibilità di realizzare pose sopra i 20-30 secondi.

A questo punto mi chiedo: come mai i due brand che producono questi strumenti non propongono i loro prodotti "spianati" quasi esclusivamente su montature EQ (CGX, VX, CGEM, LX85, LX850)? Inoltre vedo dalle firme di tanta gente e da quello che gira sui vari mercati dell'usato, che questo abbinamento vende tantissimo, forse più della configurazion equatoriale!

Insomma forse è vero che i due assiomi che ho citato sono veri soltanto in parte e come dicevano i romani "in medio stat virtus"? Oppure chi acquista queste accoppiate lo fa solo perchè in preda a strumentite acuta e non vuole lasciare niente al caso?

Probabilmente propongo la forcella per SCT spianati perché è un progetto di tanti anni fa nato per SCT non spianati che hanno in casa e che aggiornano negli anni
Ci sono tanti progetti che hanno poco senso agli occhi di molti astrofili ma che vendono lo stesso, coprono segmenti di mercato

Tutti gli SCT Meade sono spianati e non per farne necessariamente un uso fotografico, per il quale c'è la linea f8.
La coma rompe le tasche anche in visuale.