Testa equatoriale o no ?

Ciao a tutti,

vorrei prossimamente utilizzare il mio Nexstar EVO 8" HD anche per fotografare il deep sky e come prima cosa dovrei ovviamente dotarmi di montatura equatoriale (oltre a quant'altro serve, camera guida etc.) Anzichè acquistare la sicuramente ottima SKY WATCHER EQ6 starei pensando all'alternativa della testa equatoriale proposta dalla stessa Celestron da applicare alla montatura altazimutale in dotazione, cosa che che mi consentirebbe anche un notevole risparmio. A prescindere dai molti che mettono in guardia sulla difficoltà di utilizzare un 8 pollici per fotografia del deep sky (cosa sulla quale posso convenire) mi sono imbattuto nel forum in pareri a dir poco inorriditi dall' idea di applicare una testa equatoriale ad una montatura altazimutale. Conoscendo la Celestron per essere una ditta abbastanza seria mi domando perchè allora propone un simile "bidone". C'è chi effettivamente ed in prima persona ha sperimentato questa "fregatura"? Ci sono ragioni tecniche alla base? I risultati sarebbero del tutto scadenti? In questo caso rinuncerei a risparmiare rispetto ad altre scelte e seguirei il consiglio di chi ci è già passato. Grazie a chi vorrà rispondermi.

Il wedge nacque per il cpc e si può montare anche sulla evolution ma essendo monobraccio con tutto il peso a sbalzo la vedo dura
Senza contare i 2mt di focale che essendo f10 quindi richiede tempi lunghi hanno anche facilità a fare mosso per ogni vibrazione
La evolution è un ottimo prodotto da portare in giro e avviare in un attimo in visuale
Inoltre il treno di ripresa può diventare lungo ( c8hd richiede un tubo di 105 mm per avere il campo piano sulla messa a fuoco) e non so se rischia di sbattere da qualche parte

a parte che con la wedge cambia il sistema di allineamento che, vabbè, te lo studi e via, ma far foto a media esposizione lo trovo difficoltoso per tutta una questione che la wedge non è una equatoriale ma solo un palliativo alla questione.

Se volessi pertanto acquistare una buona montatura equatoriale per il mio Nexstar EVO 8" su quale prodotto potrei orientarmi considerando che se possibile vorrei conservare un minimo di trasportabilità? Dal terrazzo di casa non ho la visuale diretta della polare e quindi vorrei poter continuare ad utilizzare per l'allineamento il sistema Nexstar Sky Align o lo Star Sense che mi è stato dato in dotazione. Domando se con questi sistemi (in particolare lo Star Sense) otterrei un allineamento abbastanza preciso da potermi permettere anche l'astrofotografia deep sky (naturalmente acquistando anche una camera guida e quant'altro necessario).

Siamo al rattoppo peggio del danno, se si voleva fare foto deep non si partiva da una monobraccio. L'abbiamo scritto e riscritto un sacco di volte.
L'armenicolo non darà mai la precisione necessaria, a malapena funziona sui cpc che sono delle belle bestiole a due bracci.
Il C8 va anche su Heq5 goto, piuttosto al limite però.
Nessuno però impedisce di cimentarsi lo stesso nell'impresa di foto con il tuo attuale setup. Vedi prima cosa riesci a fare.

sono in accordo con Huniseth, se si vuole approcciare la fotografia si necessita di una montatura eq, per un c8 la HEQ5 è un punto di partenza ma non di arrivo. i nuovi software permettono un allineamento al polo senza vederlo ma devi partire con l'idea che la comodità degli spostamenti degli accessori coi loro pesi cambierà parecchio. il potenziale di un sistema altazimutale mono braccio o a forcella è l'indiscussa facilità di trasporto.

Ringrazio tutti per i preziosi consigli che mi stanno chiarendo numerosi dubbi e mi aiutano a superare alcune convinzioni evidentemente errate.

Se hai una associazione astrofili in zona contattali che quando escono c’è certamente chi fotografa, così vedi sul campo i problemi e le difficoltà

Con i consigli del forum ho risparmiato 300€ per una testa usata

:-)