Oculari nuovo dobson 305/1525

Buonasera a tutti,

Non sono molto attivo sul forum ma vi seguo sempre e leggo tutti i vostri consigli, avete continuato ad alimentare la mia passione nonostante le condizioni sfavorevoli mi abbiano fatto mettere in standby la mia passione.

Eccomi qui con ritrovato entusiasmo e pronto a ripartire con l'astronomia. Sono un insegnante di matematica appassionato di astronomia e finalmente ho acquistato il telescopio che mi accompagnerà per i prossimi anni.

Possiedo un dobson come da titolo: 305/1525, quindi un f5.

Non ho però alcun oculare in dotazione, dovrei partire da zero per avere un numero minimo di oculari in modo da cominciare a osservare.

Spulciando qui sul forum ho capito che bisogna mettere insieme le varie condizioni di osservazione per poter scegliere con cognizione gli oculari necessari.

Ragionando sul planetario credo sia relativamente più semplice la scelta, orientandosi su ingrandimenti spinti ma non troppo a causa della turbolenza atmosferica, un campo apparente sufficiente in modo da non perdere in poco tempo l'oggetto. Quali ingrandimenti consigliate per un'apertura da 305?

Ragionando su oggetti più deboli la questione diventa complessa perché bisogna trovare un equilibrio tra ingrandimento e quindi pupilla d'uscita (che è anche in funzione dell'inquinamento luminoso) e campo reale, in funzione di ciò che si deve osservare (oggetti più o meno estesi). In realtà anche l'ingrandimento è determinato dall'estensione e dalla complessità di risoluzione dell'oggetto.

Capisco bene che i parametri sono tra loro interconnessi e in questo caso è più complesso suggerire gli oculari che possano adattarsi maggiormente al mio telescopio, ma voglio ugualmente porvi la questione.

Ho visto che parlate bene degli Explore Scientific da 82° di campo apparente, anche quelli da 68° pare non siano male.

Avete qualche suggerimento sugli oculari che potrei acquistare? Ovviamente dato l'acquisto recente del telescopio il budget non è definito, ma ha un criterio di risparmio. Peraltro comprerò a fine Agosto perché tornerò a casa e non avrò il telescopio a mia disposizione, quindi mi prenderò del tempo per decidere e magari per seguire i prezzi sperando di poter approfittare di qualche occasione.

Vi ringrazio per gli eventuali suggerimenti e mi complimento per lo spazio che tenete su, davvero un bel forum di appassionati.

Ciao, io ho un Dobson 254/1200, per cui siamo abbastanza vicini come strumento. Ti confermo la bontà degli ES 82 (possiedo il 6.7, 8.8 e 11) e 68 (possiedo il 16 e il 24). Sul planetario gli ingrandimenti più comuni per avere il giusto compromesso fra contrasto ed effetti del seeing vanno fra 150 e 200x, sul tuo penso che l'ES 82 8.8mm sarebbe un ottimo cavallo di battaglia per pianeti e luna. I 173x tra l'altro ti verranno utili anche per osservare alcuni oggetti deep (nebulose planetarie, piccole galassie, ammassi globulari e aperti poco estesi). Per fare deep a campo piu largo invece, mi orienterei sul 16mm e sul 24mm della serie 68.
Per le serate di seeing miracoloso, però, un oculare buono ma economico per arrivare a 250-300x lo terrei nel cassetto, per cui un planetary ED da 5mm o un Classic Ortho da 6mm li prenderei in considerazione....

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

io inizierei con pochi ma buoni oculari e, con questo, il budget è relativo, le cose buone costano ma spesso ne valgono tutti.
per ciò che posso dirti bastano 3 oculari per essere "coperto" in ogni tipo di osservazione, basso ingrandimento (e qua la qualità può non essere un parametro fondamentale!), medio ingrandimento e alto ingrandimento, su questi ultimi due la qualità deve esserci.
Ma un forbice minimo/massimo di budget devi pur darceli, altrimenti uscirà fuori chi ti consiglia un Nagler e chi un XL ...e non sono proprio la stessa cosa!

Vi ringrazio per la risposta.

Avevo già buttato l'occhio sulla serie 82° di Explore Scientific, ma non saprei le focali a cui fare riferimento.

Citazione:

---

sul tuo penso che l'ES 82 8.8mm sarebbe un ottimo cavallo di battaglia per pianeti e luna.

---

L'8.8mm quindi può essere una base da cui partire? Io avevo pensato all'11mm, per avere più respiro nelle osservazioni, ma sono considerazioni basate sul nulla.

Citazione:

---

Ma un forbice minimo/massimo di budget devi pur darceli

---

Non sono particolarmente esperto nell'osservazione, quindi probabilmente comincerei dagli oggetti più luminosi in quanto più semplici da individuare. Come budget direi sui 200 ciascuno, poi meno si spende meglio è!
Ovviamente alzando il budget sicuramente si avranno caratteristiche migliori, ma per il momento più di questa somma non posso dedicare, ecco perché avevo pensato agli Explore Scientific, anche se per piccoli ingrandimenti il prezzo già sale in modo rilevante.

Vi ringrazio per la disponibilità.

Ti servirebbero entrambi sia 8,8 e 11, il primo per il planetario e il secondo per gli oggetti del profondo cielo, poi un terzo da medio basso come un 18mm, ma questo meno influente comunque ci dovrebbe stare..

io ti consiglio l'8.8mm, l'11mm e un 24mm, quest'ultimo puoi anche non prendere un 82° ma un 68° per abbattere un poco i costi!

Perfetto, ringrazio tutti per i suggerimenti.
Spero di poter acquistare al più presto gli oculari.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da etruscastro

io ti consiglio l'8.8mm, l'11mm e un 24mm, quest'ultimo puoi anche non prendere un 82° ma un 68° per abbattere un poco i costi!

---

Ciao estruscastro
Ne approfitto per chiedere anch'io un aiuto, anche perché ho ordinato il dobson 300/1550.
Ho già un 8,8 mm della ES. Vedo che consigli anche un 11 mm, come mai?
Dalla tua risposta forse perché sarebbe da usare quello da 8,8mm per pianeti e quello da 11mm per deep sky?
Inoltre stavo pensando ad uno sui 30mm sempre 82° per oggetti estesi. Può andare?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da RyoSarba87

quello da 11mm per deep sky?

---

esatto

Citazione:

---

Inoltre stavo pensando ad uno sui 30mm sempre 82° per oggetti estesi. Può andare?

---

io per un 30 mm mi farei bastare anche un 68° altrimenti butti dentro tutto il coma di un f5, a meno che tu non abbia un correttore/spianatore installato!

Ora che mi ritorna in mente, al Teide con il dobson il ragazzo usavo il baader hyperion 13 mm che con riduttore si arrivava ad 8 mm. Ricordo che la qualità era ottima dell'oculare.
Ok allora per il 30 mm andrò di 68°, infatti con un f5 probabile il coma.

Oppure baader hyperion 17 mm così avrei un 34 mm e con riduttore 13.1 mm