Oculari per immagini luminose con rifrattore da 90mm

Ho acquistato un oculare ES da 3mm con campo apparente da 52° per il mio rifrattore ma ho notato che l'immagine è poco luminosa e non è neanche nitida, non riesco a metterla bene a fuoco. Ho provato quindi anche l'oculare ES da 4,7mm con campo apparente da 82° e il risultato non è cambiato. Con ES 6,7mm da 82° ho avuto finalmente una immagine nitida ma ancora poco luminosa, mentre con ES 11mm da 82° ottengo anche una immagine luminosa simile, se non uguale, a quella dell'oculare da 26mm in dotazione al telescopio.
Nulla è cambiato dall'usare questi oculari col diagonale in dotazione rispetto al prisma di Amici.
Il mio interesse, con questo telescopio, è di poterlo utilizzare anche sul terrestre e, se per le immagini panoramiche a bassi ingrandimenti l'oculare da 26mm mi va benissimo, vorrei avere una immagine nitida e luminosa anche quando voglio vedere dei particolari a forti ingrandimenti.
Penso che il problema sia dovuto al piccolo diametro del telescopio e, molto probabilmente, al numero di lenti presenti negli oculari, per ovviare a questo problema e raggiungere il mio intento su che tipo di oculari potrei puntare?
Grazie

Ciao, se non ricordo male il tuo rifrattore ha circa 500mm di focale, giusto?

Non credo che il “problema” siano gli oculari.

In terrestre non è facile avere immagini ben definite, soprattutto spingendo con gli ingrandimenti.

Quando usi l’ 11mm dovresti avere già 45x che non è poco.

Si è 500 di focale, quindi è la focale che incide? Se è così allora mi devo accontentare di usare l'oculare da 11mm

incide anche il diametro , a parità di focale con diametro maggiore vedrai che l'11mm sarà più luminoso con il telescopio con diametro maggiore

Con le osservazioni terrestri di solito è meglio non superare 50X a causa dell'agitazione dell'aria, poi dipende anche dal posto; dove sto nella Sardegna centrale col mak 90/1250 vedendo una chiesa campestre lontana una ventina di km ho usato senza problemi 156X, nella casa dei miei a Quartu S. Elena (cittadina attaccata a Cagliari) spesso anche 50X sono troppi in quanto l'aria è discretamente agitata.

Il fattore predominante nelle osservazioni terrestri, di cui sono assiduo cultore, dipende soprattutto dalla turbolenza termica diurna.

Tale turbolenza è massima nelle ore centrali di un giorno soleggiato e minima poco prima del tramonto.

Di fatto io osservo tutti i giorni luminosi, ma lo faccio solo da un'ora prima del tramonto e fino al tramonto.:)

Non lo uso molto per osservazioni terrestri, ma anch'io con l mio rifrattore 80/560 non riesco normalmente ad andare oltre i 50x circa in diurna.

Anni di esperienza sul terrestre con ogni genere di ottiche ... con il 90/500 l'equilibrio sul terrestre l'ho trovato con prisma di amici very economics (identico al meno economics..) e oculare planetary 12mm. Quei due oculari mignon sono inutilizzabili in terrestre - e non solo, fatto salve condizioni atmosferiche molto favorevoli. Se cercavi uno spotting terrestre pratico meglio il mak90 - imbattibile.

@Huniseth si quando mi ero interessato all'osservazione sul terrestre mi avevano consigliato il mak, il problema è che non può montare il prisma di Herschel e io non voglio usare l'astrosolar per cui ho optato per il rifrattore.
Comunque ho provato l'oculare da 3 mm anche sul newton 200/1000 e la situazione non è cambiata: immagine poco luminosa e impastata, mentre col 4,7mm l'immagine era luminosa e nitida anche con l'uso di barlow 2x.

Magari successivamente apro anche una discussione in merito per capire perché con questo oculare ho questo tipo di immagini.