SW MAK 180/2700 serie GOLD

Nel caso fosse di interesse per qualcuno.

https://www.dark-star.it/astronomia-...2700-maksutov/

buona lettura.

Paolo

Bellissimo articolo, grazie mille!

Grazie, Dranzer.

Paolo

Bella recensione, come sempre, molto articolata e onesta.

Come mi sembra da quello che scrivi, non credo che ci siano molte differenze dalla versione del test e la nuova versione 'glitterata' ( a parte il colore orrendo ).

Parlando delle convinzioni partigiane tra specchi e lenti, davvero tantissimi anni fa oltre ad un MEADE LX200 UHTC da 10", avevo un'APO SW 80ED, strumento più che onesto otticamente ma con il debolissimo fok cryford.

Leggo su ASTROSELL un'annuncio che diceva: scambio il mio MAK SW color ORO da 180mm con un 80ED, decido quasi istantaneamente di accettare lo scambio e mai scambio fu più mostruosamente conveniente a livello di prestazioni ottiche.

Ho poi avuto in seguito vari RUMAK e MAK dai 90mm ai 180mm e tutti mi hanno dato molto di più del loro modestissimo costo da usati.

Tuttora ho un MAK SW nero da 102/1300mm ed un MAK SW da 127/1540mm nero, oltre al RUMAK INTES MK67.

Chiedo all'esperto CHERUBINO cosa ne pensa delle più fantasiose affermazioni sul diametro realmente utilizzabile del MAK SW BD da 127mm, chi scrive che è solo un 116mm, altri che è solo un 120mm.

Io so solo che su un bersaglio terrestre da altissima risoluzione ho visto un pelo più nitido con il MAK da 127mm rispetto al mio stesso ex 120ED e decisamente molto meglio rispetto al mio attuale TS SD APO da 102/711mm FPL 53 + LANTANIO.

Mentre il mio RUMAK da 150/1800mm le ha sempre suonate seccamente al 120ED.:)

Ho posseduto due Mak 180 serie oro lo restituiti indietro uno addirittura il tubo era tagliato male tutt'altra cosa i modelli blak diamond quelli sì che performavano

Sono stato fortunato io che tra MAK, anche quelli color ORO, insieme a molti RUMAK INTES ed INTES MICRO, ho sempre avuto degli strumenti più che perfetti e se ben collimati, con una tenuta eccellente della collimazione.

Non ultimo, la collimazione giudicabile e fattibile anche di giorno, sul meraviglioso tappeto di PSEUDO STELLE ARTIFICIALI che fiorisce ad ogni osservazione terrestre diurna e soleggiata, fuori fuoco.

Che dire poi della assoluta mancanza di mirror schift, indice di una accuratissima lavorazione meccanica, disastrosa invece sugli SCT di vecchia generazione.

Il mio ex MEADE LX200 UHDC da 10" ed il mio ex MAK color ORO da 180/2700mm erano COEVI, ma il MAK aveva zero mirrorschift, mentre l'SCT MEADE da 10" mi dava il mal di mare ad ogni inversione della focheggiatura, tanto era vergognoso il suo mirror schift.

Per correttezza devo dire che il mio attuale C8 HD, è finalmente un SCT con mirrorscift ridottissimo, ma ancora non vedo dei perfetti anelli di diffrazione simili ai MAK, sui riflessi solari fuori fuoco, così comodi per veloci collimazioni diurne.

Lunga vita operativa ai MAK ed ai RUMAK.:)

Chiedo all'esperto CHERUBINO cosa ne pensa delle più fantasiose affermazioni sul diametro realmente utilizzabile del MAK SW BD da 127mm, chi scrive che è solo un 116mm, altri che è solo un 120mm.

"esperto" mi ricorda un gruppo di buontemponi che avrebbero dovuto insegnare al mondo come realizzare telescopi e poi non si sa effettivamente quanti ne abbiano assemblati.
Antipatici, decisamente fuori moda, e anche significativamente presuntuosi.
Ergo rispondo alla domanda di Giovanni Bruno svestendomi del termine "esperto".
Anzi, alla domanda è meglio che non risponda proprio così da evitarmi gli strali dei "buontemponi" che affollano i forum e il web.
Del resto, ragione o torto: mettetevi d'accordo, o sono 127 o sono 116 o sono 120... :razz:

Paolo

Sig. cherubino non si erigga anche lei a super esperto io ho dato la mia opinione per quanto riguarda i mak serie oro non sono un buon tempone è nemmeno un antipatico ,presuntuoso come definisce lei chi non è d'accordo con lei mi sono spiegato? ho qualche anno più di lei lei non era nato quando io mettevo occhio su telescopi Gelileani
Capisco che le deve scrivere che tutto quello che le passa tra le mani è fantastico ,guarda caso per poi metterli in vendita sui mercatini sei pregato di dare consigli non discriminare ci siamo capiti?

Punto 1:
non mi riferisco a Lei Armando31, non ho fatto nomi e non mi riferisco ai maksutov

Punto 2:
Se si sente chiamato in causa è un problema suo

Punto 3:
A Lei scrivere ciò che desidera e assumersene le responsabilità. Tendenzialmente non intervengo a sproposito (come invece sta facendo Lei in questo momento).

Punto 4:
Come sempre asserisco: io non faccio pubblicità, non vendo nulla, non mi occupo di astronomia per "campare", scrivo quello che penso su un sito che è mio, è gratuito, chi vuole legge, chi non vuole non legge.

Punto 5:
Come ho scritto non mi ergo ad "esperto" benché molti mi considerino tale.

Punto 6:
C'è gente che ha 90 anni e asserisce che la terra sia piatta.
L'anzianità non genera necessariamente né competenza né educazione.

Punto 7:
Accettando i normali errori di battitura che tutti noi commettiamo nello scrivere, specialmente sui forum, per velocità o distrazione, mi permetto di sottolineare che si scrive "NON SI ERGA... etc.."

Lascio comunque a chi ne ha il diritto per regolamento ed impegno costante di moderazione ogni azione riguardo questo post, il suo e il mio intervento.


Paolo