Visualizzazione Stampabile
Buongiorno,
Sto valutando l' acquisto delio primo telescopio. Leggendo e informandomi nei limiti delle scarse competenze che ho, starei valuvalalutando queste due alternative:
https://www.bresser.de/it/Astronomia...XOS-2-EQ5.html
https://www.bresser.de/it/Astronomia...00-EXOS-2.html
Sarei molto contento di un vostro parere in merito.
Grazie
Per me è migliore il Newton 203/1200 (il secondo) in quanto di uso più universale, il 203/800 è per gli oggetti del cielo profondo (o "deep sky"), su luna &pianeti rende meno del primo a causa della grossa ostruzione del secondario che causa una riduzione del contrasto. Che cosa ti interessa? Compila il questionario.
Ciao, pensavo che la maggior luminosità del primo potesse essere un vantaggio per l' astrofotografia, a cui vorrei avvicinarmi.Ho letto però che questo modello necessiterebbe di collimazione più di frequente. In termini di risoluzione mi sembrano molto simili... Puoi spiegarmi un po' meglio il discorso dell' istruzione?
Ciao, non mi intendo di astrofotografia, credevo che fossi un principiante assoluto quindi nella risposta che ti ho dato pensavo ad uno strumento tuttofare da un punto di vista visuale. Sicuramente il 203/800 è un'ottica che va bene per la fotografia del cielo profondo ma ci vuole una bella montatura affinché tutto il sistema sia abbastanza stabile. Vedo che molti utilizzano dei piccoli apocromatici, sicuramente più leggeri del Newton 203/800. Cedo comunque la parola a chi se ne intende.
Ciao, se intendi fare foto del cielo profondo, sono due soluzioni inadeguate. Perchè la montatura è troppo leggera per telescopi di quel diametro. Servirebbe una Eq6 almeno.
Parti da una buona montatura per astrofotografia. Almeno Heq5. Sopra ci metti un piccolo rifrattore apo o un Newton 130 f5 o 150 f4 o f5.
Se vuoi fare visuale un Newton 200 f5 va bene, ma sei sempre a limite su quella montatura.
Se vuoi fare foto planetaria conta il diametro e focale lunga, meno la montatura.
Che camera utilizzerai? Da dove fotografi? Città, periferia, montagna?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ciao, grazie dei chiarimenti.
Userei reflex Pentax, prevalentemente da periferia.
Il telescopio Skywatcher 200/1000 in termini qualitativi è preferibile?
In rete ho trovato recensioni Jon proprio bellissime del 200/1200 della Bresser.
Per fotografare con newton e reflex devi valutare il back focus del tubo, altrimenti non vai a fuoco
Un Newton da 200 vuole una eq6 per fotografare deep
Per il planetario la reflex non va bene
Se vuoi fare fotografia Deep Sky con un Newton da 8 pollici è molto impegnativo per vari aspetti.
Un Newton 130 SW PDS è un ottimo strumento che potresti usare anche con una montatura meno massiccia di una Eq6.
Ha un BF utile per usare anche le reflex.
Personalmente ho un Newton. sw 150 f5 ed è un tutto fare. Ma occorre almeno una Heq5.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Se vuoi un setup astrofoto carino senza spendere cifre assurde, comprati una montatura Skywatcher Star Adventurer e di sopra ci monti un piccolo rifrattore apocromatico tipo questoCitazione:
Originariamente Scritto da shaitan78
https://optcorp.com/collections/apoc...ctor-telescope
o tipo questi
https://www.astrogear.net/collection...tor-telescopes
perchè la portata dello Star Adventurer è limitata, e non ci puoi montare un cannone da 150mm di apertura che pesa 10Kg :biggrin: Ti serve un'ottica piccolina e leggera.
A questo dovrai aggiungere una buona camera, che non può essere certo una reflex Pentax. Magari una Canon astromodificata, ma siamo comunque intorno ai 4-500€ solo per la camera. Anche prendendo tutto usato, il totale supera abbondantemente i 1000€, anzi siamo più verso i 1500€, in relazione a cosa scegli.
E parliamo di un set base che più base non si può. Se poi vuoi fare pose lunghe ti serve una montatura EQ5 o EQ6, tubo di guida e camera di guida, quindi si va sopra i 2000€.
Vedi tu se il gioco vale la candela.