Bresser Skylux 60/700.

Oggi sono andato a dare un'occhiata al telescopio Bresser Skylux 60/700 di un mio compaesano che mi ha chiesto aiuto; lo strumento è stato comprato un po' di mesi fa dal Lidle. Oltre a dare alcuni suggerimenti a questa persona sull'uso del telescopio, sistemo alla meno peggio il cercatore, cosa che ho trovato molto difficile sia in sé che per il sistema treppiede-montatura abbastanza ballerino. Metto il filtro solare fornito a corredo dalla Bresser dopo averlo controllato ma il sole non si riusciva a centrare nel campo visivo dell'oculare, un H20 fornito collo strumento. Ricontrollo allora il cercatore che era di nuovo scollimato alla grande, lo ricollimo sempre alla meno peggio e stavolta sì, siamo riusciti ad osservare il sole a 35X. L'immagine fornita dalla nostra stella non era eccezionale, non so se ciò dipenda o dall'oculare H8, sicuramente scadente o dal filtro solare. Se la cosa conviene come spesa, io cambierei le seguenti cose:
1) il sistema treppiede-montatura con una altazimutale più decente;
2) gli oculari forniti a corredo, un H20 ed un H4, quest'ultimo decisamente inutile vista la montatura molto ballerina e di sicuro di qualità scarsa (non ho avuto occasione di provarlo) che per i motivi già detti ne ho sconsigliato l'uso al proprietario. Non mi so pronunciare sul raddrizzatore 1,5X e sulla Barlow 3X non avendo avuto occasione di provarli, tuttavia per avere un ingrandimento sui 100X, ho suggerito al proprietario di usare la Barlow in combinazione coll'oculare H8;
3) comprare in un secondo tempo, dopo aver preso confidenza collo strumento, tre oculari che diano i seguenti ingrandimenti: 35X (al posto dell'H8), 70X (10 mm) e 117X (6mm); penso che i Plossl possano andare bene o, almeno per gli ultimi due ingrandimenti, degli ortoscopici;
4) cambiare forse anche il cercatore se, anche con una montatura nuova, persistono le difficoltà per collimarlo coll'ottica principale. A questo punto, non so se la cosa sia ancora conveniente o sia meglio, se proprio a questo punto si deve spendere un po', prendere un Dobson 200/1200 come io stesso ho consigliato a quest'amico; certamente un neofita alla fine prende il tutto e lo sbatte al muro (umano e comprensibilissimo!).
Mi è sembrato che l'ottica sui panorami non dispiaccia a 35X con l'H8, penso che l'ottica sia decente; in sé l'idea della Bresser di fornire un filtro solare in pellicola al posto di quello che davano un tempo che si avvitava all'oculare (pericolosissimo) mi è piaciuta.

Confronto finale col Konus Hydra 60/700 (che avevo comprato nel 1983) e col Bresser vintage 60/900 che attualmente posseggo: sicuramente sono entrambi MOLTO più stabili e con degli oculari migliori anche se, per il Konus Hydra, erano due Huygens H20 e H6; anche il Konus Hydra aveva una montatura azimutale un po' ballerina ma sono rimasto negativamente stupito delle montatura assai instabile che ho visto stamattina, mi sa che i Giapponesi negli anni '80 erano molto più seri dei Cinesi oggi.

Nota positiva: sono molto contento di aver trovato un altro appassionato di astronomia nel mio piccolo paese di 1800 abitanti nel cuore della Sardegna centrale!

Putroppo del LidlScopio c'è da salvare solo il tubo (buono come tutti 60/700) e l'oculare H20 il resto degli accessori è da buttare per evitarsi il mal di fegato, anche il diagonale a specchio è veramente insulso (al confronto il diagonale prismatico da 15 € che dà a corredo celestron, farebbe bella figura).
Anche la montatura (a meno che non sia la EQ Astro 3 del primo lotto) serve solo a farsi il fegato grosso.

Considerato tutto vista la lunghezza del tubo, sostituirei il cercatore (veramente fetente) con un mirino a doppia tacca (in stile quelli da fucile, che equipaggiava anche gli Zeiss Telementor), su amazon trovi quelli per softair a pochi € è facile anche autocostruirselo.
Due oculari plössl base (inutile spendere in schemi a grande campo) da 10 mm e 7 mm (max 6 mm ma non oltre) e un treppiede video tipo gli amazon basic (se si vuole qualcosa di decentemente solido qualche soldino va speso).
Ultimo un diagonale stellare a prisma (vanno bene a quelli a basso costo) o un raddrizzatore a 45° se vuole usarlo anche come spotting terrestre, anche qui vanno bene quelli base da 50 €, in ogni caso saranno migliori del diagonalino di plastica dato a corredo.

Alla fine però come spesa non differisce molto dal classico mak90 su EQ1, alla fine forse è meglio questa opzione, tanto più che può sempre metterci sù il 60/700 alla bisogna, così ha due focali (700 e 1250mm) con cui "giocare".

Grazie per i suggerimenti @Angelo_C. Per il telescopietto concordo con te. Anche per il "mitico" 114/900, che non ho mai avuto, leggevo di montature traballanti ma mi sa che adesso si è raggiunto un punto di non ritorno; paradossalmente un sessantino vintage completo è decisamente migliore di quelli prodotti oggi (sempre completi).

Beh no, anche alcuni "vintage" anche di buon blasone, cadevano quando offrivano i "coordinati", ad esempio il mio 76/1400 ha a corredo una montatura di ottima fattura ma drammaticamente sottodimensionata per il tubo (la uso col 60ino infatti).

Il LidlScopio 1° lotto veniva offerto con una montatura EQ Astro3 (una via di mezzo tra EQ1 ed EQ3), i 69 € richiesti li valeva la sola montatura il tubo era in regalo.

Allegato 53797

Il 2° lotto venne offerto con una montatura ibrida altazimutale (scarsa) e quatorializzabile (e così diventava ancora più scarsa).

Allegato 53798

Il 3° lotto venne data con la classica alt-az a forcella che non era equatorializzabile, ma almeno era un po più stabile dell'ibrida precedente (rempre comunque rimanendo nella classe delle scarse).

Allegato 53799