Visualizzazione Stampabile
Ho già un 15x70 ,vorrei prendermi un 11x70 chiedo a voi se avrò giovamento? quello che mi preoccupa è la P.U. da 6.3mm contro 4.3mm del 15X70 .
Riesco a dilatare le mie pupille massimo 5mm,
Tutta la luce del 11X70 sarà sprecata per me ,è come avere 11x55 con una P.U. da 5mm , mi conviene prenderlo o no? grazie
Ciao Armando, dipende da cosa si intende per “giovamento”. Se il potenziale nuovo binocolo è più leggero e compatto, qualitativamente migliore, “più bello” in generale, allora certo, potrebbe essere un acquisto piacevole.
Però da un punto di vista di prestazioni ottiche non ci vedrei tanta differenza, forse a parte l’ampiezza del campo visivo rispetto al tuo attuale 15x70… è molto differente?
Concordo con te che PU molto alte possono essere problematiche. A parte le capacità della pupilla di dilatarsi (che sono soggettive) sotto i nostri cieli andare sopra 5/6 mm mi sembra spesso controproducente perché l’immagine si “schiarisce” troppo.
@Giovanni1971 Grazie!
Studiando un un pochino ,ho letto è come scrivi tu invece del 11x70 mi prenderò un telescopietto ,un 80/400/500 in groppa a un robusto cavalletto da usarlo sul deep ,sugli ammassi o su qualche messier luminoso come M42, M45, M31.;)
Mi sembra una buona scelta. Guarda, io con l'ED 80/560 mi diverto moltissimo. Se il cielo e'decente, si puo'andare anche oltre i DSO piu'luminosi.
Questi sono un paio di report fatti con l'80mm, tanto per dare un idea:
https://www.astronomia.com/forum/sho...a-vince-sempre
https://www.astronomia.com/forum/sho...sso-di-ammassi
...e recentemente mi ha sorpreso su M81 e M82. Malgrado la piccola apertura, le due galassie nello stesso campo visivo sono davvero un bel vedere.
Sarà un mio limite personale, ma pensare ad un binocolo 11x70 e con una PU di 6,36mm, ad una certa età avanzata non mi passa neanche dall'anticamera del cervello, perché con un cielo mai scuro, è assicurato un cielo lattiginoso e quindi con gli oggetti affogati nella lattiginosità.
Mentre riprenderei molto volentieri un BEAURKUT 26x70, un binocolo RUSSO di decine di anni fa, capace di prestazioni molto corpose sul deep sky brillante e concentrato e persino sulla LUNA.
Ne ero supercontento, ma un brutto giorno accettai la richiesta di un conoscente di far provare a suo figlio forse di 10 anni di età, la visione del cielo con il 26x70, il ragazzino fece cadere il BEKAURT che si scollimò pesantemente e non riuscii più a ricollimarlo al meglio.
Colpa mia che non avevo messo il binocolo appeso al collo del ragazzino.:)
@Giovanni BRUNO
Il BEKAURT 26x70, non sono riuscito a trovarlo, però ho forti dubbi per la P.U. da 2,8mm anche per la E.P. da 13mm comunque forse prenderò o un bresser o un Celestron 25X70 non posso spendere troppo:twisted:
Che io sappia, il CELESTRON 25x70 è in realtà un 22x63, perlomeno questo ho letto su CLOUDYNIGT, ed anche di modesta qualità ottica, come anche il basso prezzo predice.
Mentre l'IBIS 20x80 ED è davvero un signor binocolo, soprattutto rapportato al sua prezzo di circa 300€.
Dopo averlo avuto già molti anni fa e poi venduto, me lo sono di nuovo ripreso questo anno ed ho ritrovato in lui una qualità ben maggior del suo modesto prezzo pagato.:)
Penso che sia la scelta migliore, tra 11x e 15X non c'è una grande differenza, almeno come ingrandimento. Personalmente io sono contento del mio acromatico 80/400 che su un cavalletto fotografico va benissimo ed il tutto è abbastanza leggero.Citazione:
Originariamente Scritto da Armando31
Dimenticavo, un PU molto larga, come quella del 11x70, potrebbe nascondere anche un problema occulto, se i prismi sono gli stessi del 15x70, è possibile che tali prismi si rivelino un po sotto dimensionati per l'11x70, mentre sono sufficienti per 15x70, solo una ipotesi, ma da verificare sul campo.:)
Devi cercare binocoli BERKUT.Citazione:
Originariamente Scritto da Armando31