Montatura quale consigliate

ciao a tutti,

dopo un pò di tempo vorrei riprendere a fotografare il cielo, ma la possibilità di spostarmi da casa si è ridotta di molto, per cui volevo da voi un consiglio su che montatura comperare per sostituire la mia Losmandy GM8 con una montatura che si metta in stazione senza la possibilità di vedere la stella polare, questo è purtroppo il limite del mio terrazzo, ho una discreta visuale da sud-est a sud-ovest e quasi fino allo zenit, ma non c'è la possibilità di vedere la polare, esiste una montatura che si stazioni in automatico? se si quale? oppure esiste un metodo veloce (conosco il Bigourdan, ottimo ma ci vuole molto tempo) per stazionare la montatura anche senza vedere la polare?

gli strumenti che la montatura dovrebbe sostenere sono:

Intes MK-66 DeLuxe
Takahashi FS-60CB
CCD Starlight Xpress SXV-M8C

grazie in anticipo per le vostre risposte e consigli



La Mia Strumentazione

Per stazionare la polare senza vederla oggi è possibile tramite alcuni software. Ad esempio io utilizzo il software di acquisizione di Nina che consente con un plug-in di fare l'allineamento preciso anche senza vedere la polare. Per la montatura dipende dal tuo budget ed in ogni caso dai pesi che deve sostenere, oltre al telescopio.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

grazie della risposta Alby68,

mi puoi dare qualche informazione in più su NINA, anche un link ad una guida va benissimo, è un SW che non conosco, essendo rimasto fermo pe qualche anno devo rivedere un pò tutto,

la montatura è una Losmandy GM8 carico utile 15Kg (da manuale) senza GoTo, esiste un upgrade, ma è abbastanza costoso, forse sarebbe il caso di comperare una montatura nuova, quindi ogni consiglio è ben accetto

grazie

Devi definire il carico e il budget
Puoi spaziare da una eq3 a una 10 micron

ENZINO, intanto complimenti per il possesso del RUMAK INTES MK66 DELUXE a specchio MOBILE.

Io ho circa lo stesso strumento, un RUMAK INTES MK67 a specchio primario FISSO e ne sono strasoddisfatto.

Quindi ricordati, il tuo MK66 DELUX è un RUMAK e non un MAK come scrivi, il RUMAK INTES ha la grossa particolarità di avere lo specchio secondario con uno specchio a se stante e non un secondario ricavato alluminando la porzione centrale dell MENISCO ANTERIORE.

IL risultato pratico è sbalorditivo a livello di PLANARITA' estrema del campo e quindi molto adatto a fotografare con tutto il campo in perfetto fuoco.

Quando comprai il mio MK67, oltre la dotazione standard mi diedero anche un monumentale riduttore di focale dedicato da 2", non so se ad f6, oppure ad f8.

Io non sono un fotografo, ne mai lo sarò, se ti interessasse quel riduttore di focale, parliamone.

In effetti il mio MK67, essendo a specchio fisso ed essendo dotato di un focheggiatore posteriore esterno di serie , ha la geometria da progetto perfettamente mantenuta e quindi con la più alta probabilità di mantenere un campo piattissimo per la fotografia a pieno campo e da bordo a bordo.:)