https://phys.org/news/2025-08-theori...QP9alpBp1wyh6w
Mi sembra diversa e originale.
Visualizzazione Stampabile
https://phys.org/news/2025-08-theori...QP9alpBp1wyh6w
Mi sembra diversa e originale.
Non ho capito l'articolo, mi sembra ipotizzi un tipo di barioni, barioni oscuri, che all'inizio del Big Bang si sarebbero condensati a formare buchi neri primordiali o almeno oggetti che si comportano come tali e agiscono solo gravitazionalmente.Citazione:
Originariamente Scritto da Gaetano M.
Stephen Hawking ipotizzò qualcosa di simile, secondo lui questi minibuchi, delle dimensioni di un protone, formatisi all'inizio, avrebbero dovuto iniziare a espirare, per la radiazione che ha preso il suo nome, dopo circa 10 miliardi di anni dal Big Bang.
Secondo lui l'universo dovrebbe essere pieno zeppo di questi mini buchi dovrebbe esservene uno già poco oltre l'orbita di Nettuno.
Finora non si è notata alcuna dissoluzione di un minibuco di Hawking.
In cosa differirebbero questi simil buchi neri di Stefano Profumo?
Tutto starebbe nelle dimensioni se fossero più grandi di un protone espirerebbero dopo molto più di 10 miliardi di anni e non potremmo mai avere conferma della loro esistenza.
Quidi, parliamo di due ipotesi che comunque potrebbero spiegare la fantomatica materia oscura:
una si basa su BN primordiali con massa di Plank e generati pretendo dal collasso di ipotetici "barioni oscuri", a loro volta generati da una "forza forte oscura";
l'altra partendo dall'ipotesi che ci troviamo sulla superficie di un BN con almeno una dimensionne in più della nostra, e irradiante una radiazione di Hawkins che noi percepiremmo come materia oscura...
Bah, stimolante ma per me ancora fantasioso... Andiamo avanti a tentoni...