IC 405 Stella Fiammeggiante

Nebulosa diffusa nella costellazione dell'Auriga distante circa 1600 AL.
Per quanto riguarda le nubi rosse si tratta di gas ionizzati dalla stella AE aurigae, la piu luminosa del campo.
La zona blu è invece il risultato della riflessione della luce della stella sulle polveri.

Ripresa a doppia focale con i soliti tele in parallelo dall'osservatorio casalingo.
Periodo di ripresa ottobre/novembre

Per la banda stretta:
Canon 400mm @5.6
Moravian g2 8300 @-20
SHO: 50 x 10 minuti per canale

Per la banda larga:
TSA 120 @900mm
Moravian C2 imx 533 @-10
L: 100 x 5 minuti
RGB: 40 x 5 minuti per canale

2 versioni: RGB che preferisco ma piu rumorosa e con meno segnale e la versione LRGB che mi è piaciuta meno.
Ho fatto alcuni errori di pianificazione in entrambe le foto e il risultati non mi hanno entusiasmato, comunque eccole, consigliate a risoluzione piena:

SHO: https://flic.kr/p/2rX978D

Allegato 56076

RGB: https://flic.kr/p/2rXdDcy

Allegato 56077

LRGB: https://flic.kr/p/2rXeFKE

Allegato 56078

Commenti e critiche sempre ben accetti.
Cieli sereni

Mi sembra un gran bel lavoro! :cool:

La SHO non mi piace proprio, le 2 a banda larga sono abbastanza belle ma non vedo differenze tra le 2 ed è come se il canale L non sia ben sfruttato.

Grazie Red, grazie iagica.
La prima è una normale sho da cui ho rimosso il verde. Cosa non ti convince?
Di solito lascio un pò di verde ma praticamente con l'o3 quasi invisibile non mi entusiasmava molto
Veniva così:
Allegato 56079

Si ci sono leggere differenze, nella rgb si evidenzia meglio la parte blu a riflessione mentre nella lrgb sembra che viene mangiata dalle polveri.
Ho pensato al filtro di luminanza CLSccd che forse taglia troppo in quella banda e, al contrario, risalta meglio i gas a emissione.
Boh, è la prima volta che mi capita di unire la luminanza e di peggiorare dei dettagli. A parte questo però lrgb ha meno rumore e più segnale, se pure di poco.

Cieli sereni

Le composizioni in Banda stretta (Hubble palette, HOO, ShO ...ecc.ecc.) dovrebbero apportare maggior dettaglio o maggior dinamica nel colore anche se i colori sono falsati; se nessuno dei 2 obiettivi sono raggiunti preferisco la banda larga; solitamente la luminanza dato che incorpora tutti e 3 i canali RGB dovrebbe apportare un boost alla RGB: questo è il vantaggio della quadricromia; io a volte faccio la luminanza sintetica per rafforzare la luminanza pura; molto spesso aggiungo alla luminanza i layer in banda stretta qualora apportino dettaglio alla luminanza, in questo caso i colori ne risentono e quindi cerco di non snaturarli andando and integrare (opportunamente) anche i canali RGB con quelli a banda stretta: O3 per B, Halfa per R, O3 al 50% per G, S2 non so.
Poi le condizioni del cielo sono quelle che comandano.

Grazie, si in generale non sono rimasto soddisfatto di questi risultati.
Ho riprovato ancora ad unire L ad rgb ma, senza intervenite pesantemente e con risultati che non riesco proprio a digerire, non ottengo nulla di molto meglio.
Il dettaglio della SHO non mi sembrava male. Per i colori invece, parlado sempre di sho classico, a meno di avere un bel canale O3 :) , trovo raramente qualcosa che mi convince appieno.

Ciao, belle immagini.
La SHO la preferisco alle altre.
E in ogni caso ai miei occhi sono bei lavori.

Grazie Alby!