O un lettore fallato.....
Visualizzazione Stampabile
O un lettore fallato.....
Ottimo report, @garmau, attendo anch'io il seguito.
Seconda puntata...
M94 (Gal; 8.2; 12.5MM); La galassia si presenta come una macchia ovale molto panciuta, rapporto 3:2,con una disposizione nel senso NE/SO con un nucleo luminoso ed evidente che “illumina” la nebulosità intorno in modo uniforme. La figura nel complesso assomiglia ad una palla da rugby pelosa. Non ho notato cali di luminosità o accenni di bracci.
M106 (Gal; 8.3; 12.5); Si presenta come una macchia ovoidale molto allungata, rapporto 4:2, posto nel senso NO/SE sul piano osservativo, ha un nucleo molto luminoso ma non presenta bracci, almeno io non li vedo, mi pare di notare leggeri cali di luminosità della struttura .
M100 (Gal. 9.4; 12.5MM); Galassia dal nucleo luminoso e facile ma il resto della struttura diventa evanescente e poco evidente, allungata in senso NE/SO con un rapporto di 4:3, mi da il senso che sia posta di ¾ sul piano. Non da altro se non forse qualche leggero calo di luminosità interno alla figura, da capire se esistono sul serio oppure non siano delle deficienze visive sopraggiunte durante l’osservazione.
M85 (Gal; 9.2; 12.5MM); Galassia lenticolare con un nucleo ben luminoso si presenta come una macchia ovale quasi sferica , rapporto 3:2, posto in senso NO/SE al fianco di una galassia (NGC 4394) molto debole ed evanescente ma comunque visibile. La visione d’insieme è molto bella ed appagante.
M99 (Gal; 9.8; 12.5MM); Posta a nord di una stella di 7/8 Mag. Si presenta debole , sferica, e un nucleo evidente, dopo minuti di osservazione sembrano evidenziarsi due piccole propaggini che si dipanano da nucleo. Stancante.
M98 (Gal. 10.1; 12.5MM); Galassia cavaocchi, debole ed evanescente non scorgo nessun dettaglio ne nucleo se non il fatto che la sua forma pare sferica, il tutto inserito in un campo assai povero di stelle.
M88 (Gal; 9.5; 12.5); Galassia bella evidente con un nucleo ben strutturato e luminoso, posta in senso verticale sul piano visivo si presenta come una bella macchia ovale e panciuta, rapporto assi 2:1, sembra posta di ¾ sul piano con una struttura che degrada uniforme dal nucleo verso l’esterno, pochi particolari ma nel complesso una bella visione.
M91 (Gal; 10.1; 12.5); Piccola figura ovale molto stretta con un nucleo evidente e luminoso, posta quasi orizzontalmente sul piano, sicuramente quello che propone in visuale è la barratura centrale essendo una spirale barrata.
M60 (Gal; 8.8; 12.5); Galassia ellittica dal nucleo evidente ma non molto luminoso, posto in direzione NE/SO con una forma ovale estesa e definita, in distolta noto in modo sufficiente un braccino non molto esteso. Poco sotto ad essa noto una debolissima compagna anch’essa di facile visione che in sede di report scopro essere NGC 4647.
M59 (Gal. 8.8; 12.5); La trovo debole e poco strutturata, l’unica cosa che risalta è il nucleo luminoso, ma non definisco altro della sua struttura, se non la sua forma ellittica con un rapporto di 2:1;
…………………../////////////…………………
RI.CONTINUA
A proposito di SQM mi ricordo che più volte in montagna (negli alpeggi tra la Francia e la provincia di cuneo) sono andato con un gruppo di astrofili che avevano il rivelatore:più sere segnò 21.4 o 21.5... Su facebook postarono una foto dove era segnato il valore di 21.7 ma non posso dire di averlo visto di persona.. Comunque ottimo report ;)
Grande Garmau!
Ti sei davvero divertito
E quando lo ritrovo un cielo del genere? Ho ancora un altro paio di oggetti e dopo ho finito.
incredibile, hai spazzolato tutto il cielo, gran bel report
ma con quale dso lo hai usato l'8mm?
Mai dire mai. Bella scorpacciata e bel report:)Citazione:
Originariamente Scritto da garmau
Ottimo report, molto descrittivo che rende bene l'idea degli oggetti che hai osservato, complimenti Maurizio! :)
Hai descritto molto bene i dso e grazie per mettere al servizio di tutti noi le tue esperienze osservative.
Riguardo all'ottimo cielo, avrai sicuramente modo di misurare la sua luminescenza in altre serate per confermare o smentire questa misurazione.
Anch'io negli ultimi mesi ho misurato ottimi valori arrivando in due occasioni anche oltre 21 (21,01 e 21,02 sono valori massimi) e attestando valori medi molto soddisfacenti per me (20.95).
Il mio strumento è un SQM-L, quello con la lente. Di solito eseguo una serie di rilevamenti nei vari settori del cielo considerando poi il valore medio.
L'ho provato anche sotto cieli inquinati e vedo che in quei casi i valori sono piuttosto bassi come è giusto che sia.
Forse bisognerebbe poter confrontare le misurazioni con altri astrofili muniti di tali strumenti per verificare la bontà dei nostri dati.
Riguardo alla taratura... è possibile che lo sky quality meter possa perdere la taratura? Io lo conservo ben protetto in un armadio in casa e lo lascio di solito sul pianale del CPC sotto il tubo ottico durante le mie osservazioni tra una misurazione e l'altra.
In caso di strumento starato a chi bisogna rivolgersi per farlo tarare?