Visualizzazione Stampabile
caxx nn ho avuto tempo di fare il test ieri, l'idea era di mettermi davanti allo specchio e vedere se i miei bino vano a fuoco guardandomi. Non credo ad ogni modo, forse però con le stelle è diverso!Citazione:
Originariamente Scritto da bertupg
Ad ogni modo troverei un altra soluzione....
Libero di fare tutti i test che ti servono, ma a me sembra anche piuttosto intuitivo. Comunque anche senza binocolo, puoi fare un test immediato usando lo strumento ottico per eccellenza di cui tutti (o quasi) siamo dotati per natura in doppia copia ;)
Non serve nemmeno uno specchio vero e proprio: se hai un cellulare con il display piatto (qualunque smartphone quindi) puoi provare a metterlo a 45° a 2 o 3 cm da un tuo occhio (ovviamente con display spento, nero): a quella distanza nessun occhio umano normale è in grado di mettere a fuoco, ma l'immagine riflessa lo sarà perfettamente. Usando il binocolo vale la stessa cosa!
Se ci pensi, come giustamente ha fatto notare Angeloma, il principio è il medesimo di un diagonale, che poi è anche lo stesso del secondario di un newton: uno specchio piano si limita a deviare i raggi di un angolo pari a 2 volte quello di incidenza rispetto alla superficie dello specchio, ma non cambia minimamente le distanze focali. Ovviamente il discorso cambia completamente se la superficie dello specchio è curva, ma non è il nostro caso!
Le differenze rispetto ad un diagonale, a parte eventualmente quella di doversi per forza dotare di un binocolo con oculari intercambiabili, credo siano principalmente due:Citazione:
Originariamente Scritto da Angeloma
La prima è che in un normale specchio "di recupero" (come presumo sia quello della foto) la superficie riflettente è dietro al vetro, e non davanti come nel secondario di un telescopio riflettore, creando il caratteristico effetto di immagini multiple (classico esempio: la lampadina riflessa nello specchio del bagno :biggrin:)
La seconda è che in realtà la superficie riflettente utile di un diagonale è sicuramente più piccola rispetto a quella dello specchio inquadrato dal binocolo nella foto. Se è vero che in questo modo la qualità dell'immagine risulta più sensibile ad eventuali imperfezioni della superficie, è anche vero che su aree piccole è più facile avere superfici "perfette", rispetto ad aree più grandi.
Detto questo, è evidente che il diagonale sarebbe una soluzione migliore, ma è altrettanto evidente che con il binocolo della foto è anche impraticabile :weeabooface:
Credo che in questo caso il modo più semplice per limitare "i danni" sia quello di avvicinare il più possibile lo specchio al binocolo, in modo da diminuire la superficie necessaria a riflettere il campo inquadrato.
Su questo non sono d'accordo: nello schermo solare l'immagine che i tuoi occhi mettono a fuoco è quella proiettata superficie opaca. Nel caso del binocolo con specchio, benché con un angolo "ribaltato" rispetto all'orizzontale, i tuoi occhi puntano direttamente le stelle che osservi, e non un immagine che si forma su una superficie vicino a te.Citazione:
Originariamente Scritto da Cagnaccio
@bertupg Funziona!!! vero, ad ogni modo non fraintendermi, non sto mettendo in dubbio le tue parole, bensì voglio colmare una mia lacuna concettuale con la pratica ;)
Giustissimo! Mai prendere per oro colato quello che sentiamo: sperimentare sempre, e mettere in pratica! ;)