Visualizzazione Stampabile
si, ma io mi riferivo alla eq1 per uso prettamente astronomico! ;)
tra un 80/900 e un 90/1250 secondo me sono alla pari, almeno come quantità delle immagini, come qualità vedo sempre migliore il rifrattore che non ha ostruzione, però bisogna vedere dove poi va montato il tubo.... se è una eq1 o eq2 meglio il mak più corto e stabile!
Il rifrattore sta su una eq3-1 che ne dici rispetto al mak su eq1 e piu fattibile scattare qualche foto?Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
E tirituppete, con le foto... non è cosa, al di là di quanto più volte ripetuto: Luna, Sole (sempre con filtro Astrosolar) e forse qualcosa di pianeti e stelle doppie luminose con webcam o in afocale. Niente oggetti deep sky.
Quindi niente oggetti deep sky ne con il rifrattorino e ne con il mak?
No. Non direttamente per colpa degli strumenti. Ci vuole una montatura equatoriale robusta e motorizzata. Minimo classe eq3.2 ma non c'è da farci affidamento più di tanto, meglio una classe eq5 per stare tranquilli, una classe heq5 per non avere brutte sorprese. Per pose lunghe serve anche un cannocchiale guida, quindi va nel conto anche il peso di questo e dei vari ammennicoli.
Se vogliamo essere pignoli, ci vorrebbe anche un telescopio adatto all'astrofotografia al quale farebbero da telescopio guida o il rifrattore o il Mak.
Tra una storia e l'altra, spesa prevista (partendo da zero) tra i 1.500 e i 2.000 Euro per un setup fotografico decoroso. A patto di avere già una reflex.
Hahaha cosi mi ritroverei in debito fino al prossimo inverno, appena finito l'esame andro a lavorare, ma spendere 1500/2000 euro con la mia inesperienza non ne vale la pena non trovi?
Io comunque per foto indendevo due scatti azzardati anche se bruttini non importa in afocale o con adattatore reflex, per iniziare non intendo spendere molto perche se poi non mi piacesse l'astrofotografia non vorrei avere sul groppone strumentazioni da 1000 e piú euro.
Quindi detto ció rifrattorino o mak per qualche foto e osservazioni?