Visualizzazione Stampabile
Mia moglie stamattina mi ha detto: hai visto? Hanno trovato tracce di vita su Marte (e mia moglie è un'insegnante)! Per far avvicinare più persone all'astronomia è accettabile che tutti quelli che non hanno voglia o possibilità di farlo possano pensare una str...... hem, stupidaggine del genere?Citazione:
Originariamente Scritto da davide1334
Sono d'accordo con te Tony, certi giornali non dovrebbero sparare falsità solo per vendere, altrimenti fanno solo disinformazione!Citazione:
Originariamente Scritto da tony70xx
Ma che ti sei messo d'accordo con Andre? Che è sta cosa che ai "pecoroni" bisogna dare falsi scoop per avvicinarli alla scienza? Ma che razza di metodo sarebbe? :shock:Citazione:
è una tattica giornalistica del sensazionalismo nel titolone per colpire il gregge delle pecore e magari fare venire voglia di leggere l'articolo o interessarsi alla cosa.deprecabile finchè volete,però non so dire se sia veramente negativa sta cosa,alla fine anche la divulgazione ha le sue tattiche e non mi sento totalmente di condannarla,alla fine dei conti è un modo per fare avvicinare un numero maggiore di comuni mortali a certe materie
Temo che sia improbabile, ormai, trovare dei giornalisti anche solo minimamente preparati nelle materie scientifiche. Invece le sparate le sanno fare molto bene. Impossibile dire se siano peggiori loro o i nostri politici. :mad:
Citazione:
Originariamente Scritto da SVelo
ah no,ho visto adesso il commento di andre....comunque hai estrapolato solo una parte di quello che ho scritto,che nella sua interezza per me ha un senso,poi mica la pensiamo sempre tutti alla stessa maniera (per fortuna direi);)
Beh, Tony ha quotato tutto il tuo commento e... hai letto il suo?Citazione:
Originariamente Scritto da davide1334
Insomma, se qualcuno dice una falsità, c'è il rischio che qualcun altro ci creda.
Per cui perché farlo?
Citazione:
Originariamente Scritto da SVelo
si ho capito,comunque è una "falsità" e "disinformazione" per chi vede di sfuggita il titolo "scoperti i marziani"
del giornale posto sullo scaffale dell'edicola o su un tavolino di un bar e basta, e poi ci crede anche...
nell'articolo all'interno,basta leggerlo,spiega le cose più o meno come stanno,quello volevo dire
Quindi secondo te se uno non ha voglia o tempo di approfondire è giusto che creda cretinate? Ti piace un mondo così? Disinformazione per la maggioranza in cambio di qualcuno che colpito dall'enorme bufala che è il titolo si incuriosisce e si avvicina all'astronomia?Citazione:
Originariamente Scritto da davide1334
Tranquillo, non sei il solo a pensarla così, guarda in che mondo viviamo!
Mi era venuta voglia di commentare, poi mi sono reso conto che "parlarne" sarebbe stato fare il gioco di chi con queste menate ci campa. Credo che l'approccio più saggio sia quello di ignorarli, questi ridicoli balletti del "guardatemi! ascoltatemi!".
Certo che fa innervosire vedere il rilievo mediatico che viene attribuito a queste commedie del ridicolo, quando sarebbe sicuramente più costruttivo spostare l'attenzione su cose ben più concrete.
:meh:
Bisognerebbe puntualizzare, in tutto questo, che la disinformazione giornalistica non e' assolutamente nata nella societa' contemporanea. Anzi. E' nata insieme al giornalismo e, prima ancora, insieme alla volonta' di scrivere opere storiche. Se ci potesse ascoltare Cicerone ci coprirebbe di insulti: per lui ogni evento doveva essere trasfigurato in una dimensione astratta e lontana dalla concretezza (come i giornalisti di Time). Chi puo' mai sapere se i giornalisti contemporanei non vogliano apparire piu' "exornatores rerum ", ossia abbellitori di fatti reali, che cronisti dell'oggettivita'? Ma fortunatamente oggi possiamo evitate di sorbire ogni notizia passivamente: io personalmente, dopo aver letto un quotidiano, mi collego su internet e, dopo l'immancabile tappa su astronomia.com (!), cerco di trovare oggettivita' alle notizie del giornale. E vi diro' che lo trovo persino divertente! Ai posteri l'ardua sentenza...:razz: