M42 - test dark e flat

"penso che quello che potevamo fare per aiutare Etru l'abbiamo fatto.." (Marcom73 07-11-2012)


Me sto a spanzà dalle risate... si, gli hai consigliato di prendere la Nikon !!!!!!!!!!
Per fortuna non te l'hanno sostituita, sennò la rifilavano a lui.....:biggrin:


Scherzo, sono profondamente addolorato per la sciagura che ti è capitata, consolati, quando passo davanti ad un'officina autorizzata Mercedes ci sono sempre delle auto sopra il sollevatore.. e non sono mai le stesse... :biggrin:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Huniseth

Quello che non capisco è che dovrebbe essere il contrario la vignettatura, invece il centro è meno esposto del bordo... qui gatta ci cova... perchè?

---

Iris con il comando " Remove Gradient (polynomial fit) ;)

questo è il Tiff (ora in jpg per il forum) che mi ha creato DSS... elaborandolo brucio il nucleo ma esce il resto :hm:

Allegato 1359

Citazione:

---

"penso che quello che potevamo fare per aiutare Etru l'abbiamo fatto.." (Marcom73 07-11-2012)

---

che te possino !! se uno ha bisogno di una parola buona da te di sicuro troverà conforto....
il problema è che non bisogna mai acquistare subito l'ultimo modello appena uscito...
per fortuna Etru ha preso un prodotto maturo... tipo la Canon 350D :biggrin:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da rubens

Il famoso metodo "Zio-flat-flit-flot-rob" sarà da disperati, ma in qualche modo funziona..:D
A parte il centro bruciato, mi sembra che intorno sia molto dettagliata e piacevole, Belli anche i colori, non tutto rosso come Huniset.. :-P

---

Quoto pienamente Rubens ...!! Non saranno tutti " pazzi " quelli del flat - flip -flop e 300 scatti. Certo avere l'autoguida e poter registrare su ogni esposizione 10 o 20 volte di segnale in più è un passo notevole e si vede .... Quella di Huniseth è senz'altro un ottima immagine, ma secondo il mio modestissimo parere sarebbe stata migliore avendo ripreso almeno 20-30 volte quella stessa esposizione, aver acquisito tutti i dark, bias e i flat necessari ( sarebbe stata sicuramente meno rumorosa ). Come inizio quella dello Zio e con un allineamento polare alla meglio mi sembra molto buona anche come definizione di particolari. Allego una mia modestissima immagine di qualche tempo fa mi sembra fatta con solo 30" ma con almeno 30/40 scatti, dark e flat. Niente di che, ma senza autoguida almeno la sufficienza la prende ...!! ;);)

Capisco....

Allegato 1361



Se l'ultima foto è fatta con posa di 30 secondi non guidata mi mangio la Canon con il 70/300 compreso.
a meno che abbia perso la nottata per fare lo stazionamento certosino con bigourdan.
Non è da sufficienza.. direi sull'otto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ZioRob

questo è il Tiff (ora in jpg per il forum) che mi ha creato DSS... elaborandolo brucio il nucleo ma esce il resto :hm:

---

Fai anche un Tiff del solo nucleo e stack-alo al resto.. :whistling:

@Galassia
Complimenti per l'immagine :cool:

@Huniseth

Se hai altri dubbi o domande chiedi pure ;)

@Rubens

Uhm... in che modo? :confused: sempre con DSS?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ZioRob

Uhm... in che modo? :confused: sempre con DSS?

---

..o anche Registax, ma proverei. Forse verrà un po artefatta, ma ... (come dice mia figlia) chìssene. :whistling:

@MAURO eccellente!. ma dove la tenevi nascosta?..