Re: Non mancava solo il bosone di Higgs
Citazione:
Originariamente Scritto da
manuela
Scusa Red : e meno male che "di più nin zai..." :biggrin: sei mitico,volevo darti un pò di reputazione ma non me la lasciano dare perchè ne devo prima distrib ad altri : a chi se nessuno sta scrivendo ?:sad: volevo però chuiedere cosa vuol dire che una particella è antimateria di sè stessa.
Partiamo dal concetto di antiparticella: un'antiparticella è una particella che, rispetto ad un'altra, ha la stessa massa ma un numero quantico opposto. I numeri quantici esprimono alcune proprietà delle particelle, QUI trovi dei chiarimenti. Se un'antiparticella incontra una particella, allora si annichiliscono, cioè si convertono in energia.
Ora, ci sono casi in cui il numero quantico di una particella è zero, per cui una particella può essere un'antiparticella di se stesso. E' il caso del fotone e del pione neutro, che sono però bosoni (cioè hanno un numero quantico detto "spin" intero: o sono mediatori di forza [bosoni di gauge] o sono particelle composte da un numero pari di fermioni [i cosiddetti mesoni]). Fin'ora non è stato mai osservato un fermione (cioè una particella costitutiva della materia) che sia un'antiparticella di se stessa. Questi ipotetici fermioni sono chiamati "fermioni di Majorana".
Citazione:
Originariamente Scritto da
manuela
Inoltre, so che sono stati finalmente intercettati i neutrini, però non sono informata sui particolari : hanno massa oppure no?
Hanno una massa molto piccola, anche se non è nota con precisione. La cosa più sorprendente è che si trasformano ciclicamente nei tre "sapori" in cui possono esistere (anzi, è proprio questo che fa pensare che abbiano massa). Il punto è che la massa dei vari neutrini è diversa... :shock:
Citazione:
Originariamente Scritto da
manuela
Enzo si dispiace di non poter dare informazioni sui super computer quantici perchè non è il suo campo: non è che quell' Archimede Pitagorico di Stefano può dirci in linea di massima cosa sono, chi e dove li hanno hanno costruiti, per cosa si usano (astronautica ? ricerca nucleare ? CERN ?)
Per i computer quantici sono in corso esperimenti. Ma ora non ho tempo, a dopo!
Re: Non mancava solo il bosone di Higgs
Grazie, sei sempre esauriente, chiaro e molto coscienzioso nel rispondere ai nostri dubbi, e questo richiede tempo, non so come fai... proprio per questo si cerca di fare domande che davvero interessano o servono, non sarebbe giusto abusare del tempo degli altri se non c'è davvero necessità. Le particelle sub sub sub atomiche (leptoni ecc)di cui si parla nel rimando che mi hai gentilmente inserito le avevo "scoperte" una ventina di anni fa ma non ne avevo capito la portata, forse allora molte delle loro implicazioni non erano chiare o numerose come oggi, o semplicemente tu ti sei spiegato meglio del libro che avevo letto 20 anni fa. Oltretutto le avevo lette di scorsa, forse non ero motivata come ora, o meno preparata di ora che posso apprezzarne meglio la meraviglia senza più considerarle un noioso elenco. adesso costituiscono un nuovo passsetto (per me) per poter capire , immaginare, qualcos'altro di oltre... grazie ancora. Adesso mi devo ripassare un bel pò di roba, per un pò non ti...impegnerò più;)
Re: Non mancava solo il bosone di Higgs
Citazione:
Originariamente Scritto da
manuela
Scusa ancora Red, siccome mi interesserebbe avere il cartaceo degli appunti di Majorana che hai indicato, non è che hai qualche indicazione ulteriore ? ho cercato nel catalogo Zanichelli, costa uno sproposito, ma forse non era quello il libro che segnalavi tu
Su IBS,QUI, c'è il libro che cerchi a 38,42€ +s.s.. Purtroppo, a meno non ho trovato nulla....:cry:
Citazione:
Originariamente Scritto da
manuela
Grazie, sei sempre esauriente, chiaro e molto coscienzioso nel rispondere ai nostri dubbi, e questo richiede tempo, non so come fai... proprio per questo si cerca di fare domande che davvero interessano o servono, non sarebbe giusto abusare del tempo degli altri se non c'è davvero necessità. Le particelle sub sub sub atomiche (leptoni ecc)di cui si parla nel rimando che mi hai gentilmente inserito le avevo "scoperte" una ventina di anni fa ma non ne avevo capito la portata, forse allora molte delle loro implicazioni non erano chiare o numerose come oggi, o semplicemente tu ti sei spiegato meglio del libro che avevo letto 20 anni fa. Oltretutto le avevo lette di scorsa, forse non ero motivata come ora, o meno preparata di ora che posso apprezzarne meglio la meraviglia senza più considerarle un noioso elenco. adesso costituiscono un nuovo passsetto (per me) per poter capire , immaginare, qualcos'altro di oltre... grazie ancora. Adesso mi devo ripassare un bel pò di roba, per un pò non ti...impegnerò più;)
Grazie a Te, Manu!;) Di solito, a pranzo non ho più di mezz'oretta per rispondere, e quindi vado di corsa.
Comunque, non è che mi sono spiegato meglio di altri... E' il tuo interesse che fa la differenza!
E non ti preoccupare per le domande. Il tempo è quel che è, ma le domande sul forum mi stimolano ad approfondire cose che normalmente conosco superficialmente.
Fa comodo (e piacere) anche a me rispondere....:cool:
Re: Non mancava solo il bosone di Higgs
