Visualizzazione Stampabile
Capisco Enzo, ma pensavo che almeno per le galassie "vicine" la materia barionica fosse "facilmente" rilevabile, quindi credevo non fosse possibile rilevarne solo una parte...e invece mi pare di capire che mi devo ricredere!Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalà
Scherzi? Per la "materia oscura" ordinaria, o emette nell'infrarosso, o ciccia... E anche con l'IR non è così facile rilevarla, vista tutta la polvere interstellare che c'è.Citazione:
Originariamente Scritto da Lampo
Per i buchi neri solitari e silenti, stesso discorso. E' un bel rompicapo...:shock:
Ma tutto ciò fa traballare anche il concetto di Energia Oscura o quello rimane valido per ora...?
Senz'altro gli dà un bello scossone, anche perché lascia intendere che manchi all'appello un bel po' di roba.Citazione:
Originariamente Scritto da Lampo
Se tieni anche conto che sono stanno aumentando le verifiche che danno esito negativo....:cool:
A proposito caro Enzo, allora con la fine della materia oscura (naturalmente aspettiamo a dirlo ufficialmente anche se ci stiamo avvicinando) si chiude anche con l'energia oscura penso?
Direi proprio di no. La materia oscura serviva a spiegare discrepanze che riguardavano la massa delle galassie. L'energia oscura serve per motivare l'espansione accelerata dell'universo. Due effetti e due cause completamente diversi, dunque....Citazione:
Originariamente Scritto da Mario Fiori
Eh allora caro Red...mi sa che ti toccherà scrivere un bell'articoletto sull'energia oscura! ;)
Non li puoi modificare i tuoi post? ;)
eheheh...te ghè rasòn! :razz: Fatto!
Tempo permettendo.... Ricapitolando: onde gravitazionali (in lunga gestazione), carbonio e energia oscura.Citazione:
Originariamente Scritto da Lampo
Un bel terzetto! Ma magari, il carbonio lo riesco a sbolognare a peppe e Ivan.:whistling: