Visualizzazione Stampabile
Si, trovare un mak da 150 sarebbe la scelta definitiva per me....ovviamente nell’usato. Il c6 costa decisamente troppo mi pare, ma che differenze ci sarebbero tra un mak e uno SC con la stessa apertura?Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
il c6" ha un campo di applicazione più vasta del mak, diciamo, che gli SCT fanno tutto ma non eccellono in niente, mentre il mak fa benissimo il planetario e si abbarbica negli altri campi, io posso dirti che ho un 11" sct e mi toglie grosse soddisfazioni in tutti i campi.
Beh, posso solo immaginarlo visto che non ho mai osservato da uno strumento simile, ma mi sembra anche il minimo calcolando quanto avrai speso :biggrin:
Ed un dobson di dimensioni più contenute:
https://www.astroshop.it/telescopi/b...b_bar_1_select
Ogni tanto si trova anche ad un prezzo più basso nella merce in esposizione del sito della Bresser. In quanto all' altezza basta variare la dimensione del "tavolino" da mettergli sotto, e nel budget ci sta anche un oculare ES da 82° 4,7mm per avere 160X, discreti per luna e pianeti.
acquistare un c11" non lo si fa facendo un salto nel vuoto, ma si deve essere certi da cosa si va incontro, un po' come tutti gli strumenti.
domanda:
ma non hai un gruppo astrofili vicino a te dove poterti aggregare durante una loro serata e vedere dal vivo i vari strumenti e le loro caratteristiche?
Si sì ce l’ho vicino casa un gruppo di astrofili e sono già andato ad una loro uscita e ho visto e provato diversi modelli ed è li che mi sono innamorato del mak127...anche se il dobson da 10” non ha di certo sfigurato....anzi. Il dobson non lo prenderei solo perché troppo “grosso” per le mie possibilità di utilizzo, altrimenti sarebbe probabilmente la prima scelta
e allora hai già scelto! :rolleyes::D
Non è mica male come ipotesi...avere 160x con un campo visivo di 82* non è affatto male....e avrei un po’ di apertura in più che sul deep è sempre meglio! Grazie per il consiglioCitazione:
Originariamente Scritto da Mulder
Eh si....probabilmente si...il mio dubbio sul mak era per il rapporto focale alto che credevo influisse negativamente sul deep, ma se conta solo in fotografia, allora anche quel dubbio è risolto! Rimarrebbe il dubbio sulla montatura. Comunque anche l’idea di un dobson da 150 più un oculare ottimo per il planetario mi sembra valida per il budget che ho messo:thinking:Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
infatti per il budget è la scelta più azzeccata, ma ricordati anche che lo strumento migliore è quello che lo si utilizza di più, quindi a te la scelta anche in base alle tue personali esigenze!