Ho capito....quindi si può dedurre che uno specchio sia meno efficiente di una lente nel trasmettere i raggi solari (e quindi una parte va a scaldare lo specchio stesso)?
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Ho capito....quindi si può dedurre che uno specchio sia meno efficiente di una lente nel trasmettere i raggi solari (e quindi una parte va a scaldare lo specchio stesso)?
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
No, è che la parabola ti concentra i raggi tutti in un solo punto, che è quello del fuoco, in cui si trova lo specchio secondario, il quale a sua volta rimanda la luce (almeno finché non frigge...) verso gli oculari. Inoltre non dimentichiamo il fattore diametro! Una parabola da 200mm (diametro comunissimo nei Newton) raccoglie il quadrato (e non il doppio) della luce di un rifrattore da 100mm, il quale a sua volta raccoglie il quadrato della luce di un rifrattorino da 50mm, diametro molto comune e utilizzato proprio per molti telescopi solari.
A parte la questione concentrazione fascio solare da primario a secondario di cui ti hanno già detto (il secondario può incrinarsi per shock termico, ma anche non succedesse, l'alta temperatura creerebbe turbolenze interne al tubo tali da non farti vedere una mazza nemmeno a 2x), per l'osservazione nella banda H-alfa il problema principale è l'alto costo del filtro frontale di reiezione (ovvero l'ERF ► Energy Rejection Filter), mentre l'etalon va dopo il focheggiatore quindi va bene per tutti gli strumenti (e non costa poco nemmeno lui).
Per dire due prezzi, un 75 mm di diametro costa 275 €, un 110 mm arriva a 500 €, un 160 mm arriva a 1.000 € e un 180 mm (con cui si potrebbe ad esempio filtrare un newton 200 perdendo solo 20 mm) costa 1.500 €, quindi si capisce perché, la stragrande parte degli strumenti siano rifrattori, poiché questi hanno perlopiù diametri medio-piccoli e poi non sono ostruiti e quindi non si perde nessun preziosissimo (letteralmente :biggrin:) cm² di filtro (che si perderebbe con uno strumento ostruito).
Comunque se si hanno abbastanza soldi, non c'è nessuna ragione per cui non si possa fare un ERF per riflettori, ad esempio la baader ha fatto degli SCT da 8", da 9,25" e da 11", che non sono altro che dei celestron ricondizionati, smontando la lastra anteriore, depositandovi il "coating" necessario a farlo diventare un ERF e rimontandoglielo, poi dietro un etalon e voilà il gioco è fatto (li fanno anche per la riga del calcio e quella del continuum), però guardate che prezzi ► https://www.baader-planetarium.com/e...-deep-sky.html