Visualizzazione Stampabile
Grazie del consiglio, verso metà Gennaio dovrei avere il tutto e vi faccio sapere come va :)Citazione:
Originariamente Scritto da Coco
Ricapitolando utilizzerò su Mak 127/1500 (O 1550, non ho capito)
- Sirius Plossl 25mm
- ES 82 11mm
- BCO 6mm (non voglio spendere troppo per un ortoscopico)
Io rivedrei un attimo il discorso sul 6mm Ortho, qualità o meno Baader gli ingrandimenti prodotti (250x) con un solo oculare planetario sono eccessivi, difficilmente sfruttabili in condizioni di cielo tipiche, potrebbe essere un oculare da affiancare ad un altro di focale più tranquilla, come un 8mm e avere almeno un estrazione pupillare più comoda di quella di un Ortho, per lo stesso costo e poco più un Flat Field o Planetary ED, HR, farebbe più comodo..
Quale mi consiglieresti tra questi?Citazione:
Originariamente Scritto da frignanoit
Questi gli ED.. vedi che sono distribuiti con diversi marchi e i prezzi possono variare...
https://www.teleskop-express.it/ocul...-tecnosky.html
Gli HR.. non si differenziano molto costano un po' meno e anche questi distribuiti con marchi diversi.. Il Twistup del ED è un valore aggiunto..
https://www.teleskop-express.it/cerc...t_search=Cerca
I Flat Field.. siamo vicini al plossl con campo e estrazione maggiore..
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...Kflat8&Score=1
Gli ED chiaro che hanno una marcia in più però non sfigurano neanche queste altre configurazioni, è certo che invece di guardare attraverso un buco di 4mm e 50° CA, è più comodo così.. a 187x sarai sicuro di avere una visione tranquilla e non dover fare a botte con le turbolenze atmosferiche dove a 250x ti impasteranno l'oggetto, in più non tirerai delle madonne ogni volta che sposti l'occhio di 1mm perché perdi l'asse ottico...
Grazie per i consigli, ma credo che comunque farò la prova con un BCO. Ho letto su internet che tutti gli oculari di cui mi hai parlato, sono sì più comodi, ma perdono in qualità ottica per vari motivi. Credo che con una montatura motorizzata, e con la consapevolezza che a 250x dipenda tutto dal seeing (per questo proverò in montagna) valga la pena provare a utilizzare un piccolo ortho come oculare planetario.
Citazione:
Originariamente Scritto da Alecsio
Citazione:
Ricapitolando utilizzerò su Mak 127/1500 (O 1550, non ho capito)
- Sirius Plossl 25mm
- ES 82 11mm
- BCO 6mm (non voglio spendere troppo per un ortoscopico)
Ed allora mi chiedo: perché chiedere consigli?:thinking:
:D
E anche questo è vero :rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da Mulder
BCO 6mm no!
Plössl 4 e 6,5mm.
Tecnosky Planetary ED 5mm. Io ci metto anche il 3,2mm, ma è meglio il Plössl 4mm (meno lenti) visto che la montatura è motorizzata.
Tecnosky WA 20, 17, 12 e 8mm sono il poker d'assi (39€ a pezzo) che uso, espressamente acquistati per il Mak.
Perché dovrei preferire un plossl 4mm ad un ortoscopico di 6mm? Sono confuso :hm:
Perché quello che chiami Orthoscopico, se non è un orthoscopico di Abbe è un orthoscopico di Ploosl, ecco perché..