Svbony 68° vs Celestron Omni Plossl + Baader Q-Barlow vs Celestron Omni Barlow

Non sono da evitare i TMB, io leggo nella descrizione che sono di progetto TMB, ma questo è scritto anche per i Planetary HR della Omegon, sono o non sono TMB? Mah.. poi ho spiegato che se usi un oculare già barlowato di suo è meglio evitare la Barlow non il tipo di oculare, allora se parti che devi usare la Barlow è meglio usare oculari con meno lenti come i Ploosl...
Se non usi la Barlow sempre il 26mm, ma poi solo per stare sugli ingrandimenti intermedi ti serve un 6mm e un 4mm vedi che sarà meglio il TMB che il Ploosl per ovvi motivi.. in alternativa agli Omni quindi vanno bene anche i TMB, io non li userei con la barlow...

invece potrebbe essere valida questa soluzione?
barlow
26mm=20x - 40x
plossl bresser da 7mm 71x - 142x

oppure a 142x dici che è troppo spinto per il tipo di telescopio?

oppure senza prendere la barlow
26mm= 20x
plossl omni 9mm=55x
e uno buono da 4mm per il planetario a 125x

Nel set che ti ho proposto io arrivi a fare il planetario a 166x, perché dovrebbe essere troppo a 142? io dico che invece è poco 142 e peggio 125, allora parti dal minimo e dividi gli ingrandimenti su quattro oculari, questa è la base, poi ne puoi avere anche dieci, allora 26mm basso ingrandimento, 12mm 80x intermedio, 9mm 111x (vedrai gli oggetti Deep più luminosi) qui da 110 a 130 poco cambia, i pianeti? come lo vedi un Marte a 120x? Saturno, Giove, vanno bene per la Luna..

Ottimo consiglio i plössl più Barlow. Se poi consideri che mettendo una prolunga da 3 o 4 cm tra Barlow e oculare aumenti il fattore moltiplicativo ( da 2x vai tranquillamente a 3x) , le possibilità si moltiplicano, a patto di non esagerare.
Io almeno mi sono sempre divertito a 'giocare' con gli ingrandimenti delle Barlow.
Ovviamente se ti sembra scomodo, e il gioco non è di tuo gradimento, puoi sempre optare per i tmb ( che sono già barlowati internamente) e si trovano anche nella focale da 2,5mm, per i massimi ingrandimenti. Aggiungi un altro tmb da 4mm, un 68° da 9mm ( a quanto letto sembra il meglio riuscito della serie), più il tuo 26 mm per i larghi campi e con quattro oculari sei a posto su tutto, senza prolunghe ecc. A volte, in questi casi , si rinuncia ad un po' di qualità per una maggiore comodità osservativa, la scelta rimane personale. Non mi chiedere però di che entità sarà la differenza qualitativa, è difficile quantificarla ( a differenza della comodità, che è più facilmente quantificabile con i valori di estrazione pupillare e di campo apparente).

solo per via del telescopio che ha lo specchio sferico e non parabolico, per questo avevo pensato al limite sui 140x in quanto sui pianeti a 130x si riescono a vedere...di sicuro sbaglio a pensarla così

@Lorenzoginson
no no non mi pesa la cosa è che volevo avere il giusto range di oculari e volevo accertarmi che se andava bene con il plossl da 7+barlow avrei preso più in là un oculare migliore da usare senza barlow come il 3,2mm...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Belseker

ti ringrazio, il telescopio è il bresser nano 114/500 (che prenderò a breve)

---

Vado per una volta fuori tema. Belseker, dei Newton 114/500 ne ho sentito parlare male. Il motivo è che essi utilizzano uno specchio sferico e non parabolico, per dare buone immagini uno specchio sferico, per un dato diametro, deve avere almeno una certa lunghezza focale che il 114/500 non ha (mentre ce l'ha il Newton 114/900 che ha uno specchio sferico). Nel 114/500 il disturbo dell'aberrazione sferica è tale da darti immagini scadenti. Ho letto di uno che spendendoci ha fatto parabolizzare lo specchio, allora lo strumento dava immagini superbe, ma a causa della spesa non ne vale la pena. Informati bene sul modello che vuoi prendere.

Lo specchio sferico lo ha anche il 130/650 che ha, l'argomento è stato ampiamente discusso, vuole un tubo corto e non vuole spendere più di tanto per optare per un Mak, allora siamo sempre qui a fare il possibile, non si può cavare una patata da un cavolo...

@Gonariu
si si l'ho letto e si riferisce ai vecchi 114/500 con specchio sferico...
per questo voglio prendere gli oculari che posso usare con questo telescopio, è il giusto per iniziare e per imparare...

il telescopio attuale è il zhumell z130
e non mi voglio sbagliare e credo sia sferico lo specchio (non so con certezza se lo sia o meno) ma a 325x non ho notato fastidi nella visione su saturno....

@frignanoit
visto che ho sbagliato il tipo di ingrandimenti da scegliere, mi oriento sulla prima configurazione?

Ti conviene perché avrai il 12 e il 9mm che sono ampiamente sfruttabili, non c'è il problema dell'estrazione, ti resta sul 6mm da fare un sacrificio ma ti abituerai presto...

perfetto farò come mi hai consigliato
barlow celestron omni 2x
Plossl celestron
12 - 9 - 6
credo che il 6 sia sempre meglio del 4 in fattore di comodità...