Visualizzazione Stampabile
Hai fatto bene ad interpretarle a modo tuo. Un parere visivo e diretto non può far che bene.
Beh il raw quello é, e molto altro più non si può fare. Credo che un astrofotografo bravissimissimo riesca a rendere l' immagine più godibile". Io ho cercato una via di mezzo, e non é facile mantenersi col giusto manico. Almeno personalmente.
In parole povere, secondo una mia opinione, a star fuori il disagio c'è, innegabile, e quindi quando si è al calduccio e tranquilli in casa bisogna elaborare al meglio il lavoro fatto. Se abbiamo davanti una foto smorta allora tiriamo quel che regge, se regge male c'è niente da fare, pazienza, la pubblichiamo solo se si vuole evidenziare qualche cosa.https://www.astronomia.com/forum/ima...ons/icon14.png
Ah be sì, io personalmente non mi sento a disagio quando sono fuori a osservare il cielo. Pubblico quel che faccio per il puro piacere di condividerlo, bello o brutto che sia senza voler dimostrare niente. Poi ben venga un buon risultato, anzi speriamo che arriva prima o poi :D
Abbiamo opinioni diverse su cosa pubblicare, ma per l'appunto sono opinioni. Ritengo che essendo un forum e non una bacheca personale quello che si pubblica si espone ai commenti, nel bene e nel male. Poi magari Etru ha idee diverse, sentiamo lui...
Difetti simili sono capitati anche a me, e si notano soprattutto sulla Luna. La visione è simile a quella di un leggero astigmatismo (come se si vedesse doppio).
Nel mio caso l'ho attribuita ad una collimazione imperfetta (e mi sono prodigato subito a ricollimare tutto alla perfezione), ma non ho indagato più di tanto.
questo è lo spirito di un forum, si pubblica un'immagine e altri possono commentare, poi arriva l'utente che fa una critica costruttiva, quello che critica e basta e quello che scrive solo per il gusto di farlo, proprio come accade con i messaggi scritti.Citazione:
Originariamente Scritto da Huniseth
Il forum, soprattutto per noi che abbiamo migliaia di messaggi alle spalle e anni di forum, deve essere un punto di ritrovo, scherzare se occorre e crescere insieme sulla passione che ci lega ma senza mai prendersi troppo sul serio, immagino che pochissimi qui, anche tra gli utenti più "blasonati" campino di astronomia e pagano gli f24 o mandano i figli a scuola con essa, quindi cerchiamo (soprattutto noi senior) di dare il buon esempio.
E infatti continueró a pubblicare, anche i risultati pessimi. Io onestamente non ci vedo nulla di male. Ero consapevole che dal mio balcone di casa sarebbe stato difficile domare il C11 in ambito planetario. Avevo già avuto che fare con il C 9.25 e sapevo a cosa andavo in contro. Ma per esempio ieri notte dopo che la Luna si é nascosta mi sono fatto un bel giro dentro l' ammasso della Vergine tra le Messier e le NGC più luminose, e allora la musica é cambiata e anche se non in condizioni non adatte gli 11" si son fatti sentire tutti. Con l' arrivo della bella stagione spero di poter trovare serate più adatte per l' alta risoluzione
Giusto, pubblica quello che preferisci, ma non lamentarti se qualche volta ci trovi a commento le faccine brutte...;)
C'abbiamo una reputazione da difendere (più gli altri che io...) e qualcuno potrebbe pensare che il C11 fa brutte foto....
A riassunto, sulla Luna ci hai mostrato da medi a buoni risultati, sui pianeti, Marte in primis, ottimi risultati.
:D ma io non mi lamento, se le foto fanno schifo sono il primo ad accorgermene. E rispondo descrivendo il quadro generale della situazione a contorno, quelle che solo io so e nessun altro. O almeno se si leggono i miei commenti cosi mi sembra.
Poi come diceva Antonio ognuno risponde a piacimento, chi da buoni consigli( o almeno l ' intenzione quella é) , chi dice la sua, chi parla per sentito dire, chi non sa manco quello che dice, cé anche chi predica il suo verbo... Ma i fatti... Dove stanno? :colbert:
Lasciamo perdere. Cari saluti e cieli sereni a tutti.
Cosa intendi per fatti? :confused: