Visualizzazione Stampabile
Direi che sia la scelta giusta. Soprattutto se osservi dalla città con forte IL. Facile da trasportare dentro e fuori casa.
Puoi osservare i pianeti, le stelle doppie, gli ammassi stellari ed qualche altro DSO.
Se ti interessa solo il visuale una eq3 va bene.
E puoi sempre motorizzare l'asse AR per un facile inseguimento e per fare anche riprese planetarie. Anche in questo caso una eq3 è sufficiente.
Infine se decidi di cambiare vendi il tutto in un baleno.
Ciao
Perché tanta ostinazione a suggerire una eq3, o una eq3.2? Quando viene proposto "di serie" con una eq5, o una altazimutale goto (che non è più stabile di una eq3.2, ma almeno è già motorizzata)? 😉
Perché devi fare i conti con la di disponibilità di spesa. Una eq3.2 regge il doppio del peso del mak 127. Se non fa foto DSO perché no? [emoji848]
Mentre una AZ motorizzata può essere una opzione visto le poche stelle di riferimento per il forte IL.
Poi ci sono le preferenze soggettive. Ad esempio io preferisco ricercare gli oggetti con mappa e coordinate EQ.
Anche usata una eq5 è difficile da trovare.
Inviato dal mio SM-A515F utilizzando Tapatalk
Regge il peso, ma non le vibrazioni e le oscillazioni.
Ma nemmeno per sogno! Ha una portata di 5,5Kg e il Mak 127 pesa 3,5Kg nudo, poi mettici gli accessori; ma non è questo, il punto: sono i giochi e le tolleranze meccanici, la nota dolente.Citazione:
Una eq3.2 regge il doppio del peso del mak 127
la nota dolente è il budget, non si può fare le nozze coi fichi secchi!
ma 500€ è un budget giusto per iniziare...
Solo che non è sufficiente per avere motorizzazioni, goto et similia: secondo me il famoso questionario per il primo strumento dovrebbe imporre dei budget minimi in base alle risposte precedenti, ma è anche vero che ci sono situazioni "border line" o fuori dagli schemi quindi è giusto lasciarlo con risposte completamente libere.
Ma in generale in materia di montature non va fatto solo un discorso di pesi massimi; raccogliendo le informazioni su questo e su altri forum, mi sono fatto l'idea che sotto la fascia delle eq5 praticamente ci sono solo dei "quasi giocattoli" o comunque montature di scarsa precisione, adatte per una osservazione che accetti qualche fastidiosa oscillazione e la sola possibilità di mantenere inquadrato l'oggetto con un inseguimento in AR. Non dico che non esistono i goto per piccole montature, ma solo che non mi fido della loro precisione e secondo me sono un mero "specchietto per le allodole" per commercializzare meglio il prodotto, visto che va di moda fare tutto con l'elettronica, anche grattarsi il naso
Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk
@Angeloma non ho esperienza come te, ma tra una eq3 ed una eq5 ci possono essere altre soluzioni valide?
Ad esempio c'è l'exos1 della bresser che ha una portata fino a 7 kg e non 5 kg e costa molto meno di una eq3.2.
Allo stesso prezzo della eq3.2 puoi prendere una exos2 con carico fino a 13 kg.
Ricordo di aver letto delle recensioni buone sulle montature Bresser.
La mia indicazione è legata al budget di spesa. Se hai una certa somma devi trovare la migliore soluzione per quello che vuoi/puoi spendere.
La Exos-2 è conveniente.
Ma non bisogna guardare la portata: può reggere anche 50Kg, ma se vibra tutto al passaggio di una formica, a cosa serve?