Visualizzazione Stampabile
... Non è che è cambiato molto il pianetone....:biggrin: ... pur essendo quello che varia di più.
Se lo si vuole vedere più definito bisogna stare più bassi con l'ingrandimento, questo è sicuramente ripreso con la barlow 2x, quindi focale 5400, meglio sarebbe stato a 1,5x anche per il campionamento, ma anch'io cado nel grosso è bello...
Pericolo! I Mak, piccoli o grossi non importa, danno assuefazione. :biggrin:Citazione:
Originariamente Scritto da Salvatore
Puoi sempre fare un resize Huniseth.
Puoi darsi che portino assuefazione, ma non ne ho provato mai uno per più di 2 minuti. Sono sicuramente piccoli "giocattolini" comodi e compatti. A me piacerebbe provare un 180.
Un po' poco, due soli minuti di prova...
Perché non un 260? 🤔Citazione:
A me piacerebbe provare un 180
VMC... :sbav: Ci avevo fatto un pensierino, ma al tempo decisi per il C11 con qualche rammarico e forse no.
Sì ho provato un Mak 127, giusto un bel M13 sotto un cielo scuro.Bello il globulare, e compattissimo il telescopio. Altro non saprei dire.
Ma é solo una curiosità giusto per provarlo e poi rivenderlo.
Un mak180 ben collimato e pulito non teme altri telescopi di diametro simile. Buttateci l'occhio in una bella serata e lo capite da soli, e non fate mai l'errore di provarlo a fianco di un apo da 120......
e daje... :twisted:
https://www.astronomia.com/forum/ima...ons/icon14.png;)
Certo, per essere proprio obiettivi bisognerebbe davvero farla la prova tete a tete fra mak180 e TOA, magari con la presenza di persone esperte. Cercasi astrofili vicini e disponibili forniti del necessario. La mia posizione è solo per una questione di costi-benefici, figuriamoci se mi arrivasse un Taka... mica lo rimanderei indietro....