Non sottovalutare Galileo [emoji3][emoji3][emoji3]
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Non sottovalutare Galileo [emoji3][emoji3][emoji3]
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Non sarà migliore di quello di Galileo, Lui osservava con un 32mm 2,5mt di focale che per l'epoca era il massimo delle prime lenti, i Newton avevano specchi di rame lucidata... Per il giorno d'oggi un 150mm scarso resta tale, al tempo lo scarso non c'era perché era tutto quello che si poteva avere, quello che non va bene è che oggi esista uno scarso che non ci dovrebbe essere...
Si e no.Citazione:
Originariamente Scritto da Gonariu
Come prestazioni sicuramente si, probabilmente Galileo si sarebbe speso tutta la rendita garantitagli dal Doge di Venezia per avere un nostro seben; ma come qualità (costruttiva) no di certo, la cura messa nella costruzione di questi "perspicillum" era a livello quasi artistico.
E comunque, se si esclude il campo ridicolo e l'ingrandimento fisso, su Luna e pianeti dava eccellenti immagini, il rapporto focale dei suoi cannocchiali era tanto disteso che anche la lente singola, ricadeva nel criterio di "sostanziale acromaticità", ne ho costruito uno per la mia associazione [link] a scopo didattico (con lenti fatte da Lolli su specifica "galileina" :biggrin:), a parità di ingrandimento, su Luna e pianeti per qualità d'immagine rivaleggiava senza problemi (se si esclude la differenza di campo) con un rifrattore celestron 60/700 mm.
Viene dato 150/1400 - sarà un 150/750 - dubito che qualcuno faccia un 700 solo per Seben - con barlowina recuperata dai 114/500x2 - l'adattamento avrà portato la focale sui 1400mm. Ma non credo che qualcuno l'abbia mai misurata realmente - meglio lasciare com'è - Anche se fosse carta vetrata è già meglio del rame lucidato.
sposto in -Telescopi e Montature-
Ho visto che ce l'ha uno che è moderatore in un forum di astronomia rumeno .......
Mi ri-allaccio al tread di qualche anno fa perché, forse mi è capitato un seben 114 sotto mano, regalato. Vorrei eliminare la Barlow e accorciarlo ma il procedimento non mi è del tutto chiaro. In effetti se ho capito bene dovrei trovare la focale si messa a fuoco giocando con lo specchio primario spostandolo in modo da accorciare la distanza con il secondario???
Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk
lascia perdere, devi andare a stravolgere tutta la concezione ottica giocata su distanza e specchi
Ecco! è tornato il porta ombrelli @Mattia Pierri lascia perdere , per modificarlo prima di tutto hai bisogno di un Secondario più largo, togliendo la barlow diventerà un f/5 il secondario originale è stato calcolato per un f/10, come dice Etruscastro devi stravolere la giocata ottica , poi devi stravolgere anche il Foc. , togliendo la barlow devi sostituirlo con uno a basso profilo per andare a pescare il fuoco interno , dovuto all'eliminazione della barlow se ti fai due conti spenderai di più del costo dello scaldabagno.
Ripeto tienilo cosi come è usalo sui pianeti se riesci a collimarlo ,ha anche questo difetto per la lavorazione del primario (sferico). buona fortuna
Vabbè allora troppi interventi, me lo prendo solo per la montatura che può sempre tornare utile poi nel tubo ci metto i fiori e il basilico xD
Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk