Sono cioè tutti accessori non indispensabili, se non quando fai astrofotografia.
Visualizzazione Stampabile
Sono cioè tutti accessori non indispensabili, se non quando fai astrofotografia.
Un conto è usare una webcam per il planetario dove il soggetto è luminoso, un conto è EAA su deep dove invece è debole
Esatto. L'EAA è proprio l'ambito dove l'utilizzo di una camera astronomica diventa indispensabile. Il live stacking non beneficia di una fase di elaborazione pertanto artefatti e rumore sono inevitabili. Con una camera non dedicata non si riesce a fare molto.
Discorso wifi: la banda massima del wifi oggi è di 600 mbits/s ossia 75 Mb/s. È un dato puramente teorico, in condizioni reali una rete wifi difficilmente supera i 200 mbits (25 Mb/s) e più facilmente si ferma a 100 Mbits (12,5 Mb/s).
Un CMOS per astronomia a seconda del modello e dell'uso può arrivare a produrre dati per 2 Gbits/s (250 Mb/s) al punto che non solo il cavo è indispensabile, ma serve anche che dall'altra parte ci sia un PC ad elevate prestazioni (soprattutto con disco di ultima generazione NVME) altrimenti ti perdi tonnellate di frames... Il wifi è troppo lento come standard.
Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk
Quindi per il momento solo camere collegate via cavo al pc.
quindi neanche l'ASIAIR ?
stavo per comprarlo:sad:
salutiCitazione:
Originariamente Scritto da Armando31
potrebbe funzionare come cercatore elettronico ?
voglio dire
proiettare sullo schermo del PC solo le stelle più luminose da usare per l'allineamento ( le meno luminose farebbero solo confusione ) con il vantaggio rispetto a una camera CMOS/CCD
di un FOV molto maggiore paragonabile a quello di un cercatore ottico , almeno 7 -8 gradi
Scusate però, se uno fa EAA con pose da 5/10 secondi, il che significa scaricare un frame ogni 5/10 secondi, non è che ci sia bisogno di tutta questa gran banda, ovvero il wifi dovrebbe farcela abbastanza bene, soprattutto se non si usano camere con troppi pixel e/o sensori troppo grandi.
Tanto per dire una ASI 183MM produce file da poco più di 30 MB, scaricarne uno ogni 5/10 secondi non dovrebbe essere un problema per nessuna rete wifi.
Certo non ci puoi fare il planetario, su quello sono d'accordo.
Secondo me stiamo facendo confusione
Camere che si connettono in Wi-Fi dirette al momento non c’è ne sono o se ci sono vanno piano
Fare EAA su deep si può basta avere un dispositivo cablato alla camera. Poi alcuni dispositivi li posso comandare in Wi-Fi tipo Asiair
Quindi Asiair scarica i dati via cavo, fa lo stack e poi mi trasmette il risultato in Wi-Fi che se non erro è un jpg mentre nella sua memoria gestisce i fits. Non ho provato lo stack nel video planetario ma suppongo funzioni alla stessa maniera e comunque è certamente un batch a fine acquisizione filmato
Penso che la stessa cosa si possa fare con un raspberry o un Nuc Windows e gestire con Remote Desktop in Wi-Fi
Poi su luna ve stack di Asiair ho delle osservazioni a parte
Ovviamente il mio discorso riguarda principalmente le riprese. Come già scritto, per singoli frames ogni tot secondi va benissimo anche un hardware tipo Asiair o equivalente. E in teoria anche il wifi regge.
Il problema è che quando stai usando la camerina a bassa esposizione in tempo reale (es. Per messa a fuoco o ricerca oggetti) in quel momento la banda usata è molto alta e col WiFi avresti problemi di delay, che mentre usi il fok o muovi la montatura non sarebbe accettabile.
Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk
Infatti, tra EAA e astrofotografia c'è una bella differenza. Nel primo caso si parla di visualizzare su monitor oggetti appena percettibili anche con grossi diametri e non c'è alcuna post produzione, almeno sul momento.