Costa 450 euro. Prestazionalmente vale 4 volte gli extender citati finora? Assolutamente no.Citazione:
Originariamente Scritto da Joe77
Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Costa 450 euro. Prestazionalmente vale 4 volte gli extender citati finora? Assolutamente no.Citazione:
Originariamente Scritto da Joe77
Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk
...mi associo...
Ok Ma io parlavo di quella da 179 euro acromatica
Quella è una Barlow normale, non è un extender telecentrico. Funzionerà bene, sia chiaro, ma dovrai fare i conti col tiraggio. Non saprai di preciso qual è il fattore di moltiplicazione reale che stai ottenendo (e di conseguenza la focale e il RF effettivi). Potrai calcolarli in fase diurna usando un riferimento preciso e facendo due conti.
Non è necessariamente un problema, anzi, ci sono astrofili che giocando con nasi accorciati e prolunghe riescono a far lavorare una Barlow 2x da 1,7x a 4x. Fuoco permettendo. A me piace avere certezze e ho sempre prediletto gli extender, questione di filosofia.
Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk
Come nel mio caso, trovato il preciso backfocus al millimetro, non mi va di impazzire con altri calcoli e altre spese per anelli/tubi prolunga.
La APO extender, come dice Faggio, non mi cambia l'assetto...Perfetto!
Ed è pure del tipo"corto".
Un problema di meno...una precisione in più in un mondo di calcoli, arcosecondi, lenti, prolunghe, sensori e spaziature.