Gli step che ti ho descritto li fa anche Siril e non dovrebbero essere difficili da fare anche lì. Di sicuro ci sono tutorial
Il difficile è fare denoise e deconvoluzione con tutti i Sw
Visualizzazione Stampabile
Gli step che ti ho descritto li fa anche Siril e non dovrebbero essere difficili da fare anche lì. Di sicuro ci sono tutorial
Il difficile è fare denoise e deconvoluzione con tutti i Sw
Questo il risultato della prima elaborazione con PixInsight. L'immagine non è la stessa del titolo, ma è stata ripresa in seguito, il 9 gennaio.
Setup solito.
36x60s di esposizione, Gain 25.
Allegato 53036
Ovviamente c'è da fare, anche a riguardo dell'acquisizione.
Purtroppo ad un certo punto è uscito quel giallo al centro che non mi piace neanche un po', e non sono più stato capace di tornare indietro, ma ho salvato diversi passaggi delle fasi ricavate seguendo la guida su YT di Marco Rapino, grazie Marco, e credo di poter rivedere le ultime fasi, dopo la deconvoluzione.
Bello faticoso da capire che strumento usare e come.
Però intrigante.
Da portare avanti assolutamente.
Magari e' solo una calibrazione dei colori mal fatta.. niente di grave..
Il problema piu' grosso e' nella deconvulzione... hai le stelle al centro cun una bella aureola nera attorno.. Sembra un tipico artefatto da deconvulzione.. bisogna rivedere un po il tutto...
A parte che a bassa risoluzione sono solo ipotesi...ma e' chiaro che la DEC e' sbagliata
Sì, l'allegato è a bassa risoluzione perchè ho allegato un jpg piccolo, altrimenti non me li fa mettere.
Comunque ci devo riguardare, anche solo per studio/esercizio.
Come detto ho salvato diversi step dell'elaborazione. Vedrò di andare al passo prima delle deconvoluzione. In effetti, quell'anello scuro attorno alle stelle è apparso poco dopo la deconvoluzione e forse con qualche passaggio successivo è stato esaltato uscendo allo scoperto.
Anche nell'estrazione delle stelle e poi della nebulosità si vedevano i pallini bianchi con attorno l'anello scuro...
A quello che ha detto iaco78 aggiungo: 36 minuti sono troppo pochi.
Devi raccogliere molto più segnale e vedrai che il rapporto segnale/rumore diventa più favorevole e l'elaborazione molto più agevole.
Infatti già guardando quella dell'intestazione del post si vede molto meglio, anche se elaborata con altro software e con 2 automatismi.
Questi erano i sui parametri:
Exp. 60sec x 118 frame (7080sec)
Gain 20
Potrei vedere se ho tutto per elaborare quella.
@Enea Ferriani
Io la trovo molto buona, un ottimo esordio.
Sui colori negli oggetti deep ci sarebbe molto da dire: dipende da filtri, sensori, risposta spettrale del sensore, anche da che ottica si usa (perché può rendere o meno necessari dei filtri) e quindi immaginarsi "come si vedrebbe ad occhio nudo" è un po' difficile e non ha nemmeno molto senso.
Se hai usato la 385MC, che ho anche io, non ha filtri suoi, quindi se non ci hai messo tu un UV-IRCUT o altro filtro, ti sei preso dentro una bella fetta di infrarosso oltre al visibile e questo può decisamente alterare la risposta dei colori rispetto, per esempio, alla classica immagine con rifrattore e UV-IRCUT.
Un software per l'elaborazione che costa poco, è semplice da usare, e a mio parere dà buoni risultati, è StarTools, la cui versione più recente ha anche un'ottima funzione di deconvoluzione molto facile da usare.
Pure sui colori può fare tutto lui, se vuoi, ed onestamente io lo lascio sempre fare perché mi evita la fatica :D
Troppo gentile, io con spirito critico la trovo troppo gialla, e comunque necessita una revisione, poi cosa ne uscirà sarà tutto da vedere...
Comunque niente filtri, di nessun tipo. Ho solo un filtro per la Luna (moon), ed essendo una camera planetaria non me ne sono mai preoccupato e mai usato se non quel filtro per lo scopo per cui è destinato.
Citazione:
Originariamente Scritto da iaco78
Sto sistemando piano piano il mio sito su Sites di Google (quanto era bello il vecchio sito di WebAlice.it che ti dava la possibilità di costruire il sito a tuo piacimento e caricare le pagine da me progettate...).
Sto mettendo in condivisione i file originali. La risoluzione è quella salvata al momento sicuramente maggiore di quanto caricato qua, quindi teniamola così. In seguito vedrò di fare dei file più grandi a maggiore risoluzione per quanto possibile.
Lo trovate qua https://sites.google.com/site/eneaferriani/home , dal menu vai a Astronomia. Trovi tutto quanto fatto fino ad ora, ma i link non ci sono ancora tutti. Per ora solo il deepsky, ma non tutto. Quello di cui si sta parlando sì, quindi M45 e M43, più qualcos'altro.
A piccole dosi arriverà anche il resto. Devo solo linkarlo.
Magari me lo provi anche. Da me funziona.
Grazie