Visualizzazione Stampabile
Lo sto monitorando, anche se al momento è un po' fuori budget (circa 400 euro).Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
Non ho considerato i Dobson perché non ho (ancora) studiato la meccanica della montatura. Immagino siano quasi pronti all'utilizzo una volta poggiati su una superficie.
Anche sulla collimazione dei Newtoniani non ho nessuna competenza.
la meccanica della montatura... non c'è, si muove alto/basso, destra/sinistra
la collimazione si impara come in tutti gli strumenti, ma è solamente uno spauracchio che sparisce alla prima esperienza.
Perdonate la domanda che sicuramente sarà banale, ma sono strumenti che necessitano di essere portati in "bolla"?Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
Ponendo di usare un Dobson in giardino (o qualsiasi con montatura altazimutale), con terreno accidentato e quindi potenzialmente inclinato, non dovrebbe cambiare niente visto che l'inseguimento è completamente manuale appannaggio dell'user? Per uno con montatura equatoriale dovrebbe essere più importante?
Un dobson come una equatoriale possono lavorare entrambi anche se non sono perfettamente in bolla. Si, lo so, hai letto diversamente. Ma in equatoriale ciò che conta è fare l'allineamento alla polare.
Hanno bisogno di essere in bolla, invece, le altazimutali con goto.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Seguendo i vostri consigli, ma cercando di rimanere nel budget avrei identificato questi strumenti. Cosa ne pensate e casomai quale potrebbe essere preferibile (o se c'è qualcosa da evitare assolutamente)?
Bresser 130/650 EQ3
https://www.astroshop.it/telescopi/b...50-eq3/p,54032
Bresser Dobson 130/650
https://www.astroshop.it/telescopi/b...er-dob/p,58039
Omegon 126/920 EQ3
https://www.astroshop.it/telescopi/o...0-eq-3/p,13763
Skywatcher 130/900 EQ2
https://www.astroshop.it/telescopi/s...er-eq-2/p,5013
Bresser 150/750 EQ3 (questo si trova scontato sui 300 euro)
https://www.astroshop.it/telescopi/b...ux-eq3/p,62373
Dall' elenco io li eviterei tutti...:whistling:Citazione:
c'è qualcosa da evitare assolutamente
Piuttosto questo, che a confronto offre prestazioni di tutt'altra categoria a dispetto del costo leggermente più alto:
https://teleskopy.pl/product_info.ph...10%20SKU%20580
concordo
Se riesci ad arrivare a quella cifra il Dobson consigliato è preferibile, perché è molto versatile e con un ottimo compromesso qualità prezzo.
Altrimenti, se preferisci rimanere nel budget, secondo me il miglior compromesso è il rifrattore 90/900 già consigliato (250 euro su Amazon, cerca "Sky-Watcher Evostar-90 Telescopio con Lenti").
Il problema del rifrattore da 90 mm è che viene dato con una montatura drammaticamente sottodimensionata per la lunghezza del tubo, in pratica ballerebbe la tarantella ad ogni refolo di vento o ad ogni tocco sul focheggiatore.
Se proprio strumento su montatura "classica" deve essere, meglio un mak90, estremamente più compatto e leggero, perdona anche montature un po "leggerine", ma anche qui siamo qualche decina di euro sopra il budget.
Ok lasciar perdere quei riflettori :weeabooface:
A questo punto tengo monitorato quel Dobson 152/1200.
Tornando al rifrattore invece, se non ho capito male ed il problema è la montatura EQ2 ballerina dello Skywatcher, questo 90/900 con EQ3 come lo vedete?
https://www.astroshop.it/telescopi/n...0-eq-3/p,46384