Uso con soddisfazione un Takahashi MC Or 7mm, il tubo è un Mak 150.
Visualizzazione Stampabile
Uso con soddisfazione un Takahashi MC Or 7mm, il tubo è un Mak 150.
Da quello che ancora si legge, gli ortoscopici sono sempre gli oculari migliori sul planetario. Gli Huygens lavorano bene con rapporti f/d grandi.
L'anno scorso ho preso usato un mak 90/1250, concordo.Citazione:
Originariamente Scritto da Huniseth
Qualcuno sa , se è possibile montare una maniglia per poterlo prendere ,sul mak 150 ?
La soluzione sarebbe togliere la barra e montare degli anelli a cui fissare la barra e dal lato opposto la maniglia.
Con un costo pari al Mak…
Antonello66, io in realtà ho fatto la modifica da te suggerita per il mio MAK SW da 127/1500mm a costo quasi zero.
Avevo già degli anelli da 140mm, ho solo dovuto montare gli anelli sul tubo ottico, poi ci ho fissato la stessa coda di rondine di serie ai due anelli.
Per la maniglia ho usato una leggerissima barretta di scatolato di alluminio 10x20 con uno spessore di 1.5mm, mediate due bulloncini M6 lunghi 50mm e vari dadi e rondelle M6, per creare uno spazio tra il tubo ottico e la maniglia, in cui far passare la mano.
Siccome uso in modo quasi permanente la torretta ZEISS angolata a 45°, sul MAK SW da 127mm, sia la coda di rondine, che la maniglia, le ho montate con un certo sbalzo posteriore, per controbilanciare il maggior peso posteriore e ricentrare il baricentro spostato indietro, dovuto al peso della torretta ZEISS angolata a 45°.
Io proprio non sopporto un telescopio privo di una maniglia superiore e tutti i miei molti telescopi ne hanno sempre una autocostruita, tranne il mio RUMAK INTES MK67 da 152/1800mm che come tutti gli INTES ed INTES MICRO sono nati con una comodissima maniglia superiore di serie.:)
Avevo pensato anche io agli anelli ,ma in negozio mi hanno detto che non ci sono anelli di quella misura parlo dello sky watcher mak 150.
Antonello potresti farmi un favore gentilmente ,visto che possiedi il mak 150 ,mi servirebbe sapere la misura in lunghezza solo tubo senza fok ,il suo diametro e il peso , grazie in anticipo.
@Giovanni BRUNO tu sei un provetto artista del bricolage meccanico, non avevo dubbi che la soluzione l’avevi trovata 😀.
Misure e pesi del Mak 150:
Peso 5,15 kg con tappo copri obiettivo.
Diametro della flangia bianca 190mm, qualche mm meno il tubo nero.
Lunghezza vedi foto:
Allegato 54381
Grazie @Antonello66 , pensavo fosse molto più lungo.
Tornando al MAK da 127mm, tanti anni fa di trasportabile avevo solo un buon APO SW da 80/60mm ad f7,5 ed un'ottimo MAK CELESTRON da 127/1550mm.
Circa lo stesso peso, ma il MAK è molto più corto dell'APO da 80/600mm + il suo lungo paraluce fisso.
Dovevo partire per una vacanza verso un alloggio di amici ad OSPEDALETTI, situato molto in alto e quindi con una superba vista terrestre panoramica tra il confine con la FRANCIA ad ovest e con SANREMO ad est.
Se avessi dato retta ai troppi adoratori senza se e senza ma dei piccoli APO, avrei portato quel 80/600mm APO, ma siccome da casa mia ho un meraviglioso panorama delle ALPI NORD OCCDENTALI, sapevo bene di quanto fossero molto più performanti i 127mm del MAK rispetto ai soli 80mm dell'APETTO.
Portai dunque con me il possente cavallettone MANFROTTO TRIMAN 028 + una testa VIDEO + una torretta binoculare ZEISS angolata a 45° ed il compatto MAK da 5" e per 15 giorni fui deliziato da delle osservazioni terrestri di grande bellezza estetica ed una enorme risoluzione, stessa cosa sui pianeti di notte.
Addirittura una sera vidi sul mare ed al largo una luce multicolore continuamente cangiante, punto quella luce con il MAK e TATATANN!!!, era una nave da crociera e sul ponte stavano proiettando un FILM su un enorme telone.
A forse oltre 3Km di distanza, vedevo perfettamente il film proiettato, peccato solo che mancasse l'audio.
Ragazzi, una maggiore apertura e con un buon seeing, un diametro più grande mostra invariabilmente più risoluzione e più proiezione nella scena.:)