@Paolo25scusa se insisto ,prova a mettere lo stesso oculare sul mak 127/1500 e sul 127/1900 poi dimmi quale dei due è più luminoso , questa prova lo fatta .
Visualizzazione Stampabile
@Paolo25scusa se insisto ,prova a mettere lo stesso oculare sul mak 127/1500 e sul 127/1900 poi dimmi quale dei due è più luminoso , questa prova lo fatta .
Armando ma tu stai cambiando gli ingrandimenti, io sottolineo solo il fatto che il 1500 non è più luminoso del 1900, è diverso!
L'immagine sarà più luminosa nel 127/1500, ma solo perché la stessa luce in entrata è concentrata su una superfice (planetaria) più piccola. Una focale telescopica lunga mica disperde la luce...il confronto va fatto a parità di ingrandimenti.Citazione:
Originariamente Scritto da Armando31
Perdonami Armando , ma penso che ti stai confondendo , come ti stanno dicendo la stessa PU tra due telescopi con uguale diametro ma focale diversa , la ottieni adoperando gli stessi ingrandimenti e quindi focale oculari diverse , esempio , un 127/1500 con oculare 10 mm da 150x e PU 0,84 , mentre su un 127/1900 lo stesso oculare da 190x e PU 0,66 , come vedi il 127 /1500 è più luminoso ma da anche meno ingrandimenti , mentre un oculare da 12 millimetri di focale sul 127/1900 darebbe all'incirca gli stessi ingrandimenti e la stessa PU del 127/1500 .
Potremmo cocludere dicendo che specchi o lenti di uguale diametro , rilasciano la stessa PU agli stessi ingrandimenti , nonostante abbiano lunghezze focali native diverse .
Ho capito ! però preferisco una focale piu corta se devo fare un pò di deep, io ho posseduto il Mak 127/900 della Bresser una schifezza ha un mirror shift da paura , ho preferito il mak della Skwatcher a parte i materiali ha una slitta del cercatore schifoso.
Sei stato sfortunato davvero, mi spiace. Il mio f15 è a posto e collimato, la produzione cinese è molto migliorata nel tempo ma può capitare di incappare in un esemplare disastrato come è successo a te. I Mak io li ho provati tutti, dal 90mm al 180mm, e non ce n'è uno che mi abbia deluso.
Riguardo alla slittina per il cercatore hai ragione, è penosa.
Ma l'ho sostituita subito con una vixen comprata su Amazon a due lire e ci monto su un 9x50 Raci...
Grazie mille a tutti per le risposte. Solo per curiosità un ed 80 Skywatcher andrebbe bene per visuale?(amo i rifrattori) grazie a tutti
Si, ma nei limiti del suo diametro.
Citazione:
Originariamente Scritto da AntonioB75
Hai gia un ottimo rifrattore 90/900 , perchè chiedi per un ED da 80mm ?
cercavo uno strumento meno ingombrante di buona qualità con un fuocheggiatore decente, ecco perché pensavo ad un 80 ed ma non lo so se in visuale va bene.