Info Dobson da 12" oppure 16"

Il newton è uno schema ottico che soffre "geneticamente" di coma, i grossi newton con rapporto focale "corto" quando vengono usati a bassi ingrandimenti con oculari a grande campo, fuori asse questa aberrazione diventa percepibile dando il classico "effetto warp" tanto più pronunciato quanto più è "tirato" il rapporto focale.

Premesso che la sensibilità a tale aberrazione è soggettiva (a alcuni da più fastidio ad altri meno), secondo la mia esperienza un f/4,5 lo considero lo spartiacque tra la necessetà di un correttore di coma e il poterne fare a meno; da f/4 in giù penso che tale accessorio diventi indispensabile (a meno di non essere davvero tolleranti)

Tutto ciò vale per il visuale.

Ho visto sul sito il nuovo Stargate da 16", non male, però ha un'ostruzione di 120mm che corrisponde a circa 34%, (hanno portato la focale da 1800 a 1650mm) secondo me troppo.

Ma il dobson ES da 16" che voi sappiate può essere reso goto con kit di terze parti?

Con una piattaforma equatoriale però a questo punto ti conviene prendere lo Skywatcher Flextube 14" goto.

Tipo questa:
https://www.teleskop-express.it/mont...n-geoptik.html

Considera un “compromesso”:

E se prendessi il Dobson ES 400 con un PiFinder in aggiunta?

Qualche dettaglio in questo post:
https://www.astronomia.com/forum/sho...light=PiFinder

Non avresti un sistema go-to (quindi l’inseguimento rimarrebbe manuale) ma il puntamento è facile e precisissimo. Minimizza i pesi (non è più pesante di un cercatore ottico) e non richiede batterie esterne, cavi, ecc.

Devo fare una rettifica, il nuovo Stargate da 16", ha un'ostruzione di 120mm che corrisponde a circa il 30%, e non 34%.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Giovanni1971

Considera un “compromesso”:

E se prendessi il Dobson ES 400 con un PiFinder in aggiunta?

Qualche dettaglio in questo post:
https://www.astronomia.com/forum/sho...light=PiFinder

Non avresti un sistema go-to (quindi l’inseguimento rimarrebbe manuale) ma il puntamento è facile e precisissimo. Minimizza i pesi (non è più pesante di un cercatore ottico) e non richiede batterie esterne, cavi, ecc.

---

Avevo già preso in considerazione alcuni sistemi Push-To per l'ES 16":
https://www.astrodevices.com/shop/in...an+Encoder+Kit
https://www.astroshop.it/wifi-e-blue...adirus/p,74077
https://artyom-beilis.github.io/astrohopper.html
Il sistema PiFinder sembra simile...questi sistemi li vedo utili se si osserva in 1- 2 persone, per un gruppo più numeroso li trovo poco utili...sbaglio?

Diciamo che aiutano comunque un po' perche' facilitano la ricerca e, se per caso qualcuno perde l'oggetto, e' facilissimo ritrovarlo.

Partendo dal tu primo post:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Marcfarm

Buongiorno
Io e mio nipote volevamo acquistare un dobson da 12 a 16 pollici. Siamo in possesso di un C8 su HEQ5 PRO e di un Mak 127 su Azgti. La nostra scelta è ricaduta sull' ES da 16" oppure sullo skywatcher da 12" FlexTube goto. La trasportabilità è un fattore fondamentale perché sarebbe portato sotto cieli bui e qui l'ES vince a mani basse. Quello che ci fa propendere per un sistema flextube goto oltre la maggior tenuta della collimazione è il fatto che molto probabilmente tra amici e astrofili che trovi sul posto è facile raggiungere un numero di persone fra 5 e 10. Si riesce con un dobson manuale come l'ES da 16" a gestire l'osservazione di 5-10 persone? Oppure conviene rinunciare ad un pó di diametro e prendere un goto da 12"? Naturalmente la permanenza dell'oggetto nell'oculare dipende dall'ingrandimento utilizzato (bassi per le nebulose, medi per le galassie e medio-alti per ammassi globulari e planetarie) e per questo opterei per oculari ES da 82° per avere il massimo campo visivo...

---

Se i potenziali partecipanti includono astrofili, allora direi che mediamente dovrebbero essere in grado di inseguire con un dobson senza troppi problemi. Ed i tuoi amici imparerebbero prima o poi...

Se, invece, hai intenzione di fare sistematicamente serate divulgative con parecchi neofiti, allora il go-to ti darebbe sicuramente una marcia in piu'. Pero' in tal caso mi chiederei se un Dobson 400 e' lo strumento migliore. Forse il tuo C8 su HEQ5 porebbe fare alla bisogna.

Ciao e buona scelta :)

In effetti salire con il diametro, premesso che serve un cielo molto buio, viene apprezzato da chi sa osservare e non da neofiti
Quindi questo è un altro punto da considerare