( UAP ) Urban Astrophotografy Project - Novembre -Dicembre 2013 - NGC 891

a dargli una occhiata cosi, non sembra rotazione di campo...per averne dovresti aver

1- stazionato male ...di parecchio
2- il tele guida essere puntato precisamente al centro della base della foto che hai fatto...

a me da più l'ìimpressione di coma, dato che mi sembra che le comete partano dal centro verso i lati...magari metti su astrobin una al 100% cosi possiamo darci una occhiata( mettila nel settore lavori in corso ...)

http://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=28744

questo potrebbe fare al caso tuo...è anche di roma...

Comunque io ho degli anelli decentrabili in più.. Se a qualcuno servissero mi facesse sapere.

Ho bene in mente il coma prodotto dalla mia ottica senza correttore che è molto diverso da quello presente in queste immagini.
Certo anche la rotazione di campo non è proprio compatibile.

Con il cercatore ho avuto delle immagini simili e ho risolto una volta allineato i due tubi, certo non è stato un approccio scientifico. Fu un tentativo quasi casuale e il risultato positivo può essere il risultato di un'altra causa come il cattivo stazionamento.

Ho visto quel bel oggetto su astrosell, ma adesso non vorrei spendere altri soldi. Sto cercando di far funzionare al meglio quello che ho.
I tuoi anelli decentrabili sono molto interessanti, ma ho appena detto che sto cercando di non spendere. Devo resistere :biggrin:

aspe aspe...i mie anelli decentrabili non vanno bene le il tuo 80 ed... sono troppo piccolini...
andrebbero bene per il 70/500 di galassia...

a me li hanno dati con il pentaflex 80/400 ma ho preferito usare degli altri più grandi per poter decentrare di più all'occorrenza,...anche se non mi è mai servito decentrare...

Ecco con notevole ritardo la mia foto definitiva del soggetto in questione.
Questo immagine mette in evidenza come usare 1600ISO da Roma non sia ottimale, il rumore danneggia l'immagine e non si riesce a recuperare molte informazioni. La scelta di fare scatti più brevi, suggerita da pool187, ha bruciato meno le stelle ed è sicuramente da seguire. La prossima volta proverò a 800ISO allungando i tempi a 2/3 minuti.
Sono 21 light da 90s, 5 dark, 30 flat e 30 bias tutto elaborato con Pixinsight:
Allegato 5543
link alta risoluzione:
http://www.astrobin.com/71267/
ecco i dati di dettaglio:
Allegato 5542

Aggiungo un'altra elaborazione, sempre con Pixinsight, che mette più in evidenza la galassia:
Allegato 5546

Ecco la mia elaborazione finale di ngc 891 per lo UAP

i dettagli di ripresa sono nel file (spero di non aver fatto casini)

sono poco soddisfatto di questa ripresa...le stelle hanno perso un pò troppo il colore durante l'acquisizione a 1600 iso...erano irrecuperabili in elaborazione...
tuttavia la galassia si mostra in tutta la sua magnificenza dando anche un sentore di tridimensionalità grazie ai colori e alla dinamica della ripresa...da notare , la presenza di innumerevoli galassie nello sfondo...io ne ho contate 4-5 ...

50 light 120 sec a 1600 iso...

spero di essere stato un elemento produttivo per lo uap...

Allegato 5547

qui il link per la ful Res... http://www.astrobin.com/70582/B/

ed ecco la scheda di acquisizione...

Allegato 5548

di sicuro impatto !
ma noto un cambio di stile, una netta virata verso il contrasto....
a 1600 la dinamica del sensore credo venga di molto mortificata... io non andrei mai oltre gli 800....

si, infatti bisogna fare un appunto, solo i test ci danno una mano...ok 1600 iso, ma con il DOVERE di fare anche esposizioni a 800 iso per recuperare la perdita di dinamica del sensore...
purtroppo non abbiamo una ccd...

scusami marcom non capisco la storia del netto cambio di stile...era da attribuirsi alla mia foto?

si Paolop mi sembra che di solito sei meno netto, meno graffiante, più morbido, più " naturale "; ma non è una critica... era solo che ho notato una mano, un tocco, leggermente diverso... hai " spinto " un pochino di più....