Visualizzazione Stampabile
80 bias e 40 flat si fanno in circa 6/7 minuti per questo ne faccio tanti, con lo stesso tempo faccio un light e un dark soltanto.Citazione:
Originariamente Scritto da Huniseth
Però la tua osservazione mi ha fatto fare la prova di integrare senza i bias e sono rimasto stupito di quanto è cambiato il risultato finale:
Allegato 5817
questa è l'immagine senza elaborazione, ma la nebulosa praticamente non si vede mentre con l'integrazione con bias è molto più evidente.
Rispondo solo ora per motivi di tempo, ecco l'istogramma del bias:Citazione:
Originariamente Scritto da contedracula
Allegato 5818
Come dicevo ho fatto pochi dark per mancanza di tempo però come scritto un messaggio sopra, il risultato con bias è decisamente migliore che senza.
Se ce la faccio stasera faccio un po' di dark sperando di avere temperature simili a sabato.
@pool ho fatto una prova di integrazione dei soli light da 180s per vedere la differenza con quella con anche gli scatti da 120s:
Allegato 5819
senza elaborarla la differenza non è molta, ma sembra che ci sia più segnale e maggiori dettagli in quella con tutti gli scatti.
mmm allora mi ero sbagliato...comunque, hai visto, sta nebula senza filtri non si tira fuori...
a me il problema contrario...ho nebulosità ovunque e non ci sono abituato...
pk dobbiamo modificare la canon... in un bersaglio tipo questo in pratica tutta quella fetta di spettro che per esempio pool ha in abbondanza, da te manca quasi completamente.... e la testa si staglia proprio su uno sfondo di nebulositá .... calendarizziamo linvestimento ?!? :hm:
secondo me è l'unico investimento che dovete fare...è il più importante...più dei filtri contro il rumore...
Sì, pianifichiamo ormai anche un testone come me ha capito che va fatta, facciamo la prossima settimana quando torni. Dopo questo mi manca solo di cambiare il filtro UHC-S con l'IDAS.
Non so se dovevo inserirmi qui :spero di non essermi sbagliato. Porto anche io il mio contributo su questo soggetto, anche se non sono soddisfatto. Purtroppo la focale di 1.260 non aiuta sia la raccolta di segnale che l' inquadratura. Serata molto fredda, seeing non ottimale dovuto anche alla molta residua umidità. Purtroppo il soggetto dalla mia postazione è visibile solo quando già è abbastanza basso ( circa 36° altezza ) , cosa che influisce molto anche sull'esposizione. Ho iniziato con tempi di 270 " ( solo quattro scatti ), ma già la saturazione era alta. Sono sceso quindi con tempi di 180 ". Totale 22 scatti - 9 Dark - 7 Flat - 7 DarkFlat. A Voi come sempre considerazioni e critiche ben gradite.
@galassia sì, è qui che devi mettere il tuo lavoro.
Diciamo che assomiglia al mio, non è eccezionale, ma interessante e un punto di partenza. Non riesco a capire se c'è ancora segnale, ma penso di sì visto che non c'è molto rumore, hai provato a tirare al massimo?
Sicuramente dovremo integrare di più facendo molti più scatti anche in serate diverse.
Giorgio la tua foto mi sembra buona, bella l'inquadratura e le nebulose. C'è un po' di rumore, però sicuramente minore di quella mia. Io sono partito con esposizioni da 270 " ma la saturazione era già notevole e ho dovuto abbassare i tempi. Allego una singola posa da 270 ": mi sembra che siamo sulla stessa situazione, anzi forse io sono messo peggio. A che altezza circa avevi il soggetto al momento della esposizione ? Quello che non capisco è il fatto del rumore: è la prima volta che ne trovo così tanto. Comunque il tuo risultato mi sembra buono, complimenti. Hai passato la foto con il filtro antirumore ?