Ciao Paolo, molto bella piace tanto anche a me, ma concordo sul fatto che sia un po troppo satura.
Attendo tua nuova elaborazione ;)
Visualizzazione Stampabile
Ciao Paolo, molto bella piace tanto anche a me, ma concordo sul fatto che sia un po troppo satura.
Attendo tua nuova elaborazione ;)
non c'è una foto che hai fatto (di quelle che ho visto) che non mi fosse piaciuta
e questa non fa una piega, è bellissima
complimenti
ciao
Una "sveltina" ben riuscita considerate le condizioni... anch'io ti redarguisco solo sui colori :biggrin:
avete ragione...ma l'elaborazione va rifatta tutta. prossima versione sar migliore. PROMESSO
......e regola con cura il monitor.....;)
Pool l'immagine è bella c'è poco da dire, ripeto come sempre nel tuo caso, che ottieni immagini da attrezzature all'osso.
Non lo dico per falso buonismo ma è un dato di CERTEZZA!
I tuoi strumenti, senza offesa alcuna, sono basici e tu ottieni risultati di confronto a strumenti fin troppo pregiati.
Io che mi diverto a provare telescopi posso dirti che ho assistito ad immagini del tutto discutibili eppure erano fatte con strumenti molto costosi.
Cosa voglio dire?
Che il disagio di non poter usare l'altro tuo strumento, migliore, si tramuterà in VANTAGGIO quando lo potrai usare con e ne otterrai grande profitto.
Non voglio dire che per fare ottime immagini non servono strumenti costosi, ma forse è arrivato il momento di ammettere che tanti di noi ( nessuno escluso ) o per tempo o per competenza non riuscirà mai a saggiarne le prestazioni.
In un altro post si parlava di Torretta Binoculare costosa per fare Deep Sky, io lo trovo uno spreco di soldi.
Per abbracciare un larghissimo campo non ci vuole diametro e qualità ma CIELO !
Un Binocolo da 100mm sotto un cielo ottimo renderà INCONFUTABILMENTE di più di un 14" sotto cielo urbano.
Allora è inutile investire risorse economiche per cercare una scorciatoia.
Sappiamo bene che il cielo non ha strade secondarie, o c'è o non c'è!
Forse come tutti gli hobby siamo stati mal educati dal consumismo ma considerando le sorti dei nostri cieli abituali varrebbe la pena di investire quei soldi in ripetute occasioni di Star Party sotto cieli coerenti con le nostre attrezzature.
Ciao
grazie conte, ogni volta mi riempi di un sacco di complimenti!!! il 31 se il meteo ci assisterà constaterai di persona in che tipo di casini mi metto ogni SANTA VOLTA che riprendo...
sto sabato volevo uscire con il piccolo apo a fare una cosa che sto pensando da parecchio tempo ma che è abbastanza complicata...vediamo se il cervelletto domani mi dirà di andare sotto il cielo stellato o in discoteca. :cool:
apparte gli scherzi...vero, l'immagine non è male, però è comunque al di sotto dei miei standard quindi significa che ci si può lavorare. appena ho accesso al pc con pix, mi ci metto subito.
ma lo sai che sto in difficoltà per il 31? ho una lista di papabili soggetti da fotografare, potendo scegliere tra una focale di 800 e una di 420 , sto valutando seriamente il da farsi.
p.s. il widephoto dovrebbe tornarmi tra oggi e lunedi, davide lo ha rimesso a posto.e abbiamo anche capito cosa è che non andava! e ti dico tutto, non era colpa MIA!
Non avevo dubbi che la colpa non fosse tua, le hai provate tutte e per una collimazione non ci si perde la testa, non è mica una bella gnocca :biggrin:
Ciao
P.S. Vieni lucido Sabato ahahhah ( scherzo eeee )
Paolo quando riuscirai a far coincidere tutta una serie di fattori in primis il BUON CIELO secco e poi catturando molto segnale, alias una 30ina di pose buone con relativi darks e flat) vedrai che soddisfazione, ti passerà anche la voglia di ccd, ne sono sicuro, e farai i complimenti alla tua bistrattata reflex :whistling:
Senza dubbio elio... Senza dubbio...
Da lunedì sono tornato in possesso del mio strumento "più pregiato" ovvero l'astrografo. F4 .
Quest'estate voglio poterlo usare per bene ! Anche per che f4 mi permette di ridurre l'esposizione dei subframe
Tuttavia alea iacta est.
Appena avrò la possibilità mi doterò di un ccd.
Su questa scelta non tornò indietro ;)