Visualizzazione Stampabile
vediamo se ho capito: in sintesi l'uso della barlow consente di guadagnare e.p. e quindi rendere la visione più confortevole soprattutto con gli occhiali, ma su telescopi con diametri modesti la perdita di luce dovuta alla barlow riduce il vantaggio. giusto?
Ad es. su un telescopio da 130mm di diametro meglio un oculare da 5mm o una barlow con un oculare più "comodo"?
Sempre meglio avere meno lenti nel treno ottico come dice Etru (quindi senza barlow), ma se hai bisogno di maggiore e.p. Hai anche questa possibilità!
Esistono barlow con fattori minori di 2x, ad esempio 1,5x?
Si, ne esistono!
Ora vi do un mio trucchettox i portatori di occhiali come me
prima di tutto se non si usa una torretta binoculare!
Usare l'occhio migliore,l'atro occhio bendarlo con un para occhi da notte,
all'ungare il gommino paraluce dell'oculare dei millimetri che possano portate la Ep a 20mm circa, un paraluce
largo quanto la lente dell'occhiale in modo da non avere luci parassite, mettere a fuoco l'ogetto quando sono passati 3" dalla posa sull'oculare , la nostra retina ha bisogno di un Delta T x sincronizzarsi
tutto questo franfran x non disperdere luce, nel deep è molto imporante
We! ragazzotti queste mie strategie sono solo mie, con i miei occhi funzionano.
il fattore di aplificazione e dato dalla distanza del doppietto inverso al la prima lente dell'oculareCitazione:
Originariamente Scritto da tony70xx
normalmente le barlow da 1,5mm sono fatte su richiesta si trovano in commercio raramente. Adriano Lolli
ne e un piccolo artigiano che le costruisce , anche Toscano, questultimo puo costruirti anche un telescopio con caratteristiche fuori grande produzione scusate se ho fatto publicità ma forse tra noi vecchi astrofili conosciamo questi?
Scusate ragazzi,
Da quanto ho capito la barlow ha anche la capacità di aumentare la focale..
Ecco con una focale di partenza di 650, che barlow posso abbinare?
Il tutto parte da un ragionamento prima di acquistare il nuovo newton..
Infatti ero indeciso tra il 130/650 e il 130/900..
Col 650 riuscirei ad apprezzare meglio gli oggetti deboli andando però a discapito sui pianeti..
Tenendo conto che la differenza di prezzo tra i due telescopi è di circa 100 euro, volevo investire quest'ultima per l'acquisto successivo di una buona barlow, che potrebbe tornarmi utile magari sull'osservazione planetaria..
È così "semplice" come dico io, oppure entrano in gioco altri fattori?
non dico che voglio la botte piena e moglie ubriaca.. Ma almeno un po' brilla :)
Aspetto i vostri preziosi consigli!
Grazie
cerca di prendere il 130/900, è uno strumento meno critico otticamente e la Barlow, se fai visuale è meglio una 2x APOcromatica! ;)
Scusa critico in che senso?Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
critico otticamente, un f5 potrebbe essere soggetto alle aberrazioni ottiche che un f.7 potrebbe eliminare avendo una focale più lunga, e poi avresti quel briciolo di ingrandimenti in più che sul planetario non fanno mai male!