Re: L'impatto che forse cambiò la storia dell'uomo
Citazione:
Originariamente Scritto da
Huniseth
Però qualcosa che non quadra c'è sempre.....
I dinosauri si sono estinti a causa di un meteorite.. dicono, solo che ci hanno messo parecchi milioni di anni per farlo.. Se la sono presa comoda...
Questo probabilmente per il motivo più ovvio: l'asteroide ha avuto un impatto enorme sul clima, ciò ha distrutto interi ecosistemi che si erano stabilizzati bene nei milioni di anni (è come se la selezione naturale, credo, in virtù dei milioni di anni di stabilità, avesse premiato i più specializzati) erano però fragili al cambiamento. Ovviamente ciò ha portato al vantaggio evolutivo di altri esseri viventi (come i mammiferi)che sapevano adattarsi molto bene. portando ad una successiva selezione naturale dei grandi rettili. Questa è la mia opinione, ovviamente una sequenza di eventi di questo tipo deve aver avuto una durata molto lunga...
Re: L'impatto che forse cambiò la storia dell'uomo
Citazione:
Originariamente Scritto da
Huniseth
Però qualcosa che non quadra c'è sempre.....
I dinosauri si sono estinti a causa di un meteorite.. dicono, solo che ci hanno messo parecchi milioni di anni per farlo.. Se la sono presa comoda...
Le strisce di materiali strani quà e là , a casaccio, indicano un'altra catastrofe. Mah..
Poi dopo 4 miliardi di anni di letargo et voilà, l'omo sapiens e in 15.000 anni è andato sulla Luna.
Non ci siamo. Le prove sono troppo scarse e opinabili, ho idea che solo una gran fortuna ci consentirà di scovare qualcosa.
Anche l'albero genealogico umano lascia a desiderare.. si parte dagli australopitechi.. ma non sono i nostri antenati, poi l'uomo di Giava.. nemmeno lui, poi più avanti ci sono quelli di Neandertal, ma nemmeno loro vanno bene, poi dal nulla appare l'uomo sapiens, che non è in linea di evoluzione con i precedenti.. e da dove sbuca?
L'ho messa giù facile, ma se approfondite è come ho detto.
per favore....! Non ricominciamo a creare confusione con false notizie e visioni del tutto personali o estratte da testi poco scientifici. L'uomo viene dagli altopiani africani e la sua storia è ormai abbastanza ben delineata. E'possibile che si debba sempre fare i voyageristi per cercare di sollevare interesse? L'Universo non ha bisogno di misteri fittizzi, ne ha già abbastanza....
Magari proprio la rifrazione della luce!!!! Studia quella e lascia stare le visioni evolutive alla Giacobbo... Io, fossi in te, mi vergognerei a guardare un obiettivo del telescopio... senza sapere come funziona...
Re: L'impatto che forse cambiò la storia dell'uomo
Citazione:
Originariamente Scritto da
Huniseth
Però qualcosa che non quadra c'è sempre.....
I dinosauri si sono estinti a causa di un meteorite.. dicono, solo che ci hanno messo parecchi milioni di anni per farlo.. Se la sono presa comoda...
Le strisce di materiali strani quà e là , a casaccio, indicano un'altra catastrofe. Mah..
Poi dopo 4 miliardi di anni di letargo et voilà, l'omo sapiens e in 15.000 anni è andato sulla Luna.
Non ci siamo. Le prove sono troppo scarse e opinabili, ho idea che solo una gran fortuna ci consentirà di scovare qualcosa.
Anche l'albero genealogico umano lascia a desiderare.. si parte dagli australopitechi.. ma non sono i nostri antenati, poi l'uomo di Giava.. nemmeno lui, poi più avanti ci sono quelli di Neandertal, ma nemmeno loro vanno bene, poi dal nulla appare l'uomo sapiens, che non è in linea di evoluzione con i precedenti.. e da dove sbuca?
L'ho messa giù facile, ma se approfondite è come ho detto.
tuttalpiù accetto la teoria dell'evoluzione a cespuglio che vale anche per l'uomo.
i resti fossili parlano di chiare parentele tra i vari ominidi (almeno cugini) e abbiamo trovato addirittura una specie di erectus (il florensis) che è vissuto fino a 18 mila anni fa contemporaneo a noi.
Più si va avanti e più si delineano anche i rami diretti.
I dinosauri sono stati sconfitti non tanto dall'impatto con l'asteroide che ha provocato cataclismi immediati ma anche dai suoi effetti successivi. Ci sono prove che alcuni dinosauri vissero anche poco più del fatidico evento segno che proprio gli effetti successivi all'impatto sono stati micidiali
Re: L'impatto che forse cambiò la storia dell'uomo
Citazione:
Originariamente Scritto da
Danilo
Questo probabilmente per il motivo più ovvio: l'asteroide ha avuto un impatto enorme sul clima, ciò ha distrutto interi ecosistemi che si erano stabilizzati bene nei milioni di anni (è come se la selezione naturale, credo, in virtù dei milioni di anni di stabilità, avesse premiato i più specializzati) erano però fragili al cambiamento. Ovviamente ciò ha portato al vantaggio evolutivo di altri esseri viventi (come i mammiferi)che sapevano adattarsi molto bene. portando ad una successiva selezione naturale dei grandi rettili. Questa è la mia opinione, ovviamente una sequenza di eventi di questo tipo deve aver avuto una durata molto lunga...
il problema è che se distruggi per esempio il placton che è alla base della catena alimentare metti in crisi tutta la catena.
i mammiferi hanno avuto il vantaggio di essere a sangue caldo e piccoli...i dinosauri hanno avuto la sfortuna di essere nella maggior parte a sangue freddo e grandi.
anche se poi si può dibattere come rettili come coccodrilli o tartarughe o gli stessi uccelli non sono stati colpiti dall'estinzione di massa.
Re: L'impatto che forse cambiò la storia dell'uomo
Un po di rispetto per per Donald Johanson, il ritrovatore di Lucy e della famiglia Leakey, i più celebri paleontologi.
Dire che hanno scritto testi poco attendibili sarebbe come dire che non sono attendibili gli astronomi più importanti.
Sulla materia non mi sono limitato a guardare Stargate e Voyager.
Solo perchè lo scrivo io deve essere considerata spazzatura?
Bisogna fare attenzione alle certezze, vorrei ricordare il celebre cranio di Piltdown, celebrato dai più famosi scienziati dell'epoca come l'anello mancante e poi rivelatosi un falso clamoroso.
L'uomo di Giava e l'uomo di Pechino non mi sembra che abbiano vissuto in Africa.
Re: L'impatto che forse cambiò la storia dell'uomo
Citazione:
Originariamente Scritto da
Huniseth
Un po di rispetto per per Donald Johanson, il ritrovatore di Lucy e della famiglia Leakey, i più celebri paleontologi.
Dire che hanno scritto testi poco attendibili sarebbe come dire che non sono attendibili gli astronomi più importanti.
Sulla materia non mi sono limitato a guardare Stargate e Voyager.
Solo perchè lo scrivo io deve essere considerata spazzatura?
Bisogna fare attenzione alle certezze, vorrei ricordare il celebre cranio di Piltdown, celebrato dai più famosi scienziati dell'epoca come l'anello mancante e poi rivelatosi un falso clamoroso.
L'uomo di Giava e l'uomo di Pechino non mi sembra che abbiano vissuto in Africa.
il problema non è che lo dici tu, ma è quello che dici tu. Sei quasi sempre alla ricerca della notizia sconvolgente e sensazionale. I tempi di Lucy e dell'uomo di Pechino fanno parte della storia pionieristica. Oggi le prove sulle origini e sui trasferimenti degli uomini primitivi sono meglio conosciute, così come la presenza di vari ceppi indipendenti fino a poche migliaia di anni dalla comparsa delle prima civiltà stanziali. Comunque sia, i falsi e gli errori, ovvi in un campo di ricerca che è nato da poco, non devono portare sempre verso soluzioni misteriose e incomprensibili. La scienza va avanti a piccoli passi, acquisendo nuovi dati e aumentando lentamente le certezze. Prova a leggere gli ultimi risultati sulle popolazioni degli altopiani africani e sulla loro diffusione in Eurasia. Potrebbe essere molto più avvincenti dei misteri alla Voyager...
E non vederti sempre come una vittima sacrificale... Sii più logico e costruttivo. Studia prima di sparare a raffica (la rifrazione insegna) e poi vedrai che nessuno se la prenderà più con te...;)
Re: L'impatto che forse cambiò la storia dell'uomo
:blush: La cosa della rifrazione non andava... però sono in buona compagnia.
D'altronde c'è chi insegna e chi impara.. e io non sono fra quelli che insegnano. :cry:
Re: L'impatto che forse cambiò la storia dell'uomo
Citazione:
Originariamente Scritto da
Huniseth
Bisogna fare attenzione alle certezze, vorrei ricordare il celebre cranio di Piltdown, celebrato dai più famosi scienziati dell'epoca come l'anello mancante e poi rivelatosi un falso clamoroso.
L'uomo di Giava e l'uomo di Pechino non mi sembra che abbiano vissuto in Africa.
caro Huniseth,
l'uomo di pechino cosi come quello di Giava erano una sottospecie di erectus. Gli erectus si sono diffusi oltre l'africa. Non pensiamo che sia stato solo l'homo sapiens a uscire.
Re: L'impatto che forse cambiò la storia dell'uomo
Sfugge che Giava è un'isola..
Lucy è un ominide a statura eretta ma tutti sono concordi nel dire che non è un nostro antenato.
Il problema che assilla anche gli scienziati è che, come qualcuno ha detto, il cespuglio è molto ramificato ma non si trovano i rami diretti da cui discende l'uomo moderno. (che non sono nemmeno i Neandertal.)
Re: L'impatto che forse cambiò la storia dell'uomo
Citazione:
Originariamente Scritto da
Huniseth
Sfugge che Giava è un'isola..
Lucy è un ominide a statura eretta ma tutti sono concordi nel dire che non è un nostro antenato.
Il problema che assilla anche gli scienziati è che, come qualcuno ha detto, il cespuglio è molto ramificato ma non si trovano i rami diretti da cui discende l'uomo moderno. (che non sono nemmeno i Neandertal.)
i neanderthal derivano dagli erectus che si sono stabiliti in europa.
Per Giava. Tieni presente che la Terra muta nel corso del tempo. Potrebbe essere stata più facilmente raggiungibile o i livelli del mare più bassi. Mi sembra di ricordare qualcosa del genere e mi sembra di averlo letto sul libro di dawkins
trovare i fossili poi non è cosa facile. spesso è questione di pura fortuna. tieni presenti quei poveri scienziati che sotto il sole cocente si chinano con la testa all'ingiù passo dopo passo per cercare la minima ombra che possa indicare la presenza del fossile?
bisogna stare molto attenti e fare molte valutazioni prima di sparare conclusioni affrettate. ho letto anch'io il fatto che dici di Lucy. Ci vorranno ulteriori studi anche perchè la storia è piena di persone che pur di avere fama son capaci di sparare sensazionalismi quando invece ti ritrovi con un cranio dalla forma gia studiata.
http://www.lescienze.it/news/2012/06...malto-1118106/
